Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-5385/14 AI generated

2-18-5385/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-5385/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-5385/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of standing of owner standing of petitioner lack of standing of complainant asylum application Russian national standing to lodge complaint refusal under eea agreement
AI generated
239689144
3-18-2190/14
200996875
3-16-1779/42
249864374
3-19-472/20
189548803
2-16-10438/11
227447521
3-18-757/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5385 Tsiviilasi Vladimir Viira riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Viira määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Vladimir Viira (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Vladimir Viira määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 25.04.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp