1-09-2736/8 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2009.a. Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 8.september 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2736 Kohtukoosseis

eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Malle Preimer ja Paavo Randma Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 1, § 202 lg 1 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 15.aprillist 2009.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav O.K Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav O.K (ankeetandmed Harju Maakohtu otsuses) Kaitsja Adv. Leelo Viil RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu otsus 15.aprillist 2009.a. O.K suhtes jätta muutmata. Esitatud apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul esitada

kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul

2 alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik ringkonnakohtu otsusega tutvuda. Süüdistatav ja kannatanu võivad kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

Harju Maakohus otsustas 15.aprilli 2009.a. kohtuotsusega :

Tunnistada süüdi O.K KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

6 kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada O.K-le mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2008.a, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust; vangistuse

algust arvestada alates 09.09.2008.a. Tõkend - vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

O.K mõisteti KarS prg. 199 lg 2 p.8,9 järgi süüdi selles, et tema

- 29.12.2007.a. aadressil Tallinn, Xxxxxx xx-x võttis A. S. rahakotist SEB pangakaardi, olles eelnevalt näinud kannatanut pangakaarti kasutamas ja

PIN koodi makseterminali sisestamas, ajavahemikul 29.12.2007.a. kell 21.54 kuni 30.12.2007.a. kell 04.08 võttis nimetatud pangakaardi abil A. S. arveldusarvelt sularaha summas 5 000 krooni, mille omastas.

- 25.05.2008.a. kella 01.40 paiku aadressil XXXXXXXXXXXX XX, Tallinn,

tungis aknaklaasi lahti kangutamise teel sisse V. K.´ile kuuluvasse

sõidukisse HONDA ACCORD, reg.nr XXX XXX ja võttis sealt automaki "Panasonic" esipaneeli maksumusega 3500 krooni, mille omastas.

- 06.07.2008.a. ajavahemikul 00.00 kuni 10.30, aadressil Tallinn, XXX XX,

tungis kõrvalistuja ukseklaasi lõhkumise teel A. S.`le kuuluvasse sõiduautosse Ford Escord, reg.nr XXX XXX, ning võttis sealt CD-mängija LG maksumusega 1500 krooni, mille omastas

3

- 06.07.2008.a. ajavahemikul 00.00 kuni 10.20 paiku aadressil Tallinn, XXXXXXXX XX, tungis parempoolse esiukseklaasi lõhkumise teel S. S.`le

kuuluvasse sõiduautosse VW Passat reg nr.XXXXXX, ja võttis sealt automaki " Aiwa" maksumusega 1200 krooni, mille omastas.

- 06.07.2008.a. ajavahemikul 00.00 kuni 01.00 paiku aadressil Tallinn, XXXXXXXX XX murdis sisse kõrvalistuja aknaklaasi lõhkumise teel T. P.´i

kasutuse olnud AS-ile S. L. kuulunud sõiduautosse Citroen Berlingo,

reg.nr XXXXXX, ning võttis sealt automaki " Panasonic" esipaneeli ja sularaha 200 krooni, mille omastas.

- 17.07.2008.a. kella 11.00 kuni 18.07.2008.a. kella 11.30-ni murdis sisse parempoolse tagaklaasi lõhkumise teel T. K.`ele kuuluvasse sõiduautosse

VW Golf, r/nr XXX XXX ja võttis sealt Mp3-mängija Pioneer

maksumusega 3 500 krooni, võimendi PDX-1.100 Alpina maksumusega

13 900 krooni ja subwoofer`i SWR-1542D Alpina maksumusega 3 800 krooni, kogumaksumusega 21 200 krooni.

- ajavahemikul 21.07.2008.a. kella 20.00 kuni 22.07.2008.a. kella 10.30,

aadressil XXXXXX X, Tallinn, murdis AS-ile H. L. kuuluvasse ja O. L.`i kasutuses olevasse sõiduautosse Chevrolet reg nr.XXXXXX ja võttis sealt

sularaha summas 32 krooni, palvehelmed maksumusega 70 krooni, kööginoa maksumusega 25 krooni ja käärid maksumusega 25 krooni, kokku vara summas 152 krooni, mille omastas.

- ajavahemikul 24.07.2008.a. kella 21.00 kuni 25.07.2008.a. kella 09.00

paiku aadressil Tallinn, XXXXXXX XX, murdis sisse juhiukse klaasi

lõhkumise A. T.`ile kuuluvasse sõiduautosse VW Bora rm XXX XXX ja

võttis sealt mobiiltelefoni №kia 6101 maksumusega 500 krooni ja automaki esipaneeli AEG maksumusega 1000 krooni, kokku vara summas 1 500 krooni, mille omastas.

- ajavahemikul 29.07.2008.a. kella 23.30 kuni 30.07.2008.a. kella 08.00, aadressil XXXXXXXXXX XX/XX valevõtmise kasutamise teel murdis sisse sõiduautosse Audi 100, reg. nr. XXXXXX ja võttis sealt uue tagavaraaku maksumusega 1200 krooni, mille omastas.

- ajavahemikul 11.08.2008.a. kella 23.30 kuni 12.08.2008.a. 09.00 aadressil

XXXX XX, Tallinn, murdis sisse aknaklaasi lõhkumise teel kuulub AS-ile H. L. kuuluvasse ja J. Š.´i kasutuses olnud sõiduautosse Volvo S60 reg.nr.

XXXXXX, mis ja võttis sealt J. Š.`ile kuuluva nahkjope maksumusega 2500 krooni, mille omastas

- 27.08.2008.a. öösel aadressil XXXXXX XX, Tallinn, tungis sisse A. M.`i

kasutuses olevasse sõiduautosse MB, r/n XXXXXX ja võttis sealt

garaaživõtme maksumusega 110 krooni, korterivõtme maksumusega 65 krooni, noa maksumusega 150 krooni, sõiduauto registreerimistunnistuse maksumusega 200 krooni, süütelukuvõtme maksumusega 1 500 krooni ja multlock`i maksumusega 1 200 krooni, kokku vara summas 3225 krooni, mille omastas.

- 29.08.2008.a. öösel aadressil XXXXX X, Tallinn, murdis aknaklaasi

lõhkumise teel sisse AS-ile H. L. kuuluvasse ja A. E.´i kasutuses olnud

4 sõiduautosse Lexus 300, reg märk XXX XXX ja võttis sealt arvutikoti maksumusega 1000 krooni, mille omastas.

- 07.09.2008.a. öösel, aadressil XXXX XX, Tallinn, murdis aknaklaasi

lõhkumise teel sisse D. OÜ-le kuuluvale ja, R. R.´e kasutuses olnud

sõiduautosse VW Caddy, reg. märk XXX XXX ja võttis sealt D. OÜ-le kuuluvad esemed: digitaalse fotoaparaadi "Sony" maksumusega 8 000 krooni ja daikin infrapuna juhtimispuldi maksumusega 2 379 krooni, kokku vara summas 10379 krooni, mille omastas.

- ajavahemikul 08.09.2008.a. kella 20.30 kuni 09.09.2008.a. 07.00 paiku aadressil XXXXXXXXX XXX XX tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse P. poolt renditavasse D. B. A/S E. FILIAAL´ile kuuluvasse, H. S. kasutuses olnud sõiduautosse Citroen Berlingo rn XXX XXX ning võttis sealt H. S.´le

kuulunud digifotoaparaadi Pentax maksumusega 990 krooni koos mälukaardiga maksumusega 149 krooni, kokku vara summas 1139 krooni, mille omastas.

- 09.09.2008.a. ajavahemikul 14.30 kuni 15.15 aadressil XXXXXX XX, Tallinn, tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse OÜ-le T. kuuluvasse ja N. S.´i kasutuses olnud sõiduautosse MB, r/n XXXXXX ning võttis sealt OÜ-

le T. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA E50 maksumusega 3 211.86 krooni, mille omastas.

- 09.09.2008.a. hommikul tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse N. F. E.´le kuuluvasse ja S. H-S. ja E. R. kasutuses olnud sõiduautosse HONDA rn XXXXXX ning võttis sealt E. R.le ja H-S. S. kuuluva fotoaparaadi CANON

POWER SHOT S31S koos koti, laadija ja võrgujuhtmega, kogumaksumusega 8 000 krooni, jope Helly Hansen maksumusega 1 000 krooni ja jopetaskus olnud taskunoa maksumusega 700 krooni, kokku vara summas 9700 krooni, mille omastas .

KarS prg. 266 lg järgi mõisteti O.K süüdi selles, et tema ajavahemikul

30.07.2008.a kella 12.30 kuni 31.07.2008.a. kella 12.00 paiku aadressil

XXXXXXX XX, Tallinn tungis omavoliliselt ja ebaseaduslikult ukselukkude lõhkumise teel sisse E. P.`ile kuuluvasse sõiduautosse Mercedes, r/n XXXXXX.

KarS prg. 202 lg 1 järgi mõisteti O.K süüdi selles, et tema 02.01.2008.a. öösel aadressil XXXXXXXX XX, Tallinn, müüs laptop`i HP võõrastele inimestele 1 500 krooni eest, teades, et selle laptop`i omastas varem kuritegelikul teel S. K..

APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD:

Esitatud apellatsioonis väidab süüdistatav, et temale mõistetud karistus on karm.

Ta andis uurimise algusest peale puhtsüdamlikke tunnistusi. Süüdistusega on täielikult nõus ja tunnistab ennast süüdi, kahetseb. Lubab kannatanutele tekitatud

kahju hüvitada. Üks hagisumma on juba osaliselt makstud. Tal on vabaduses

olemas elukoht ja vabanemisel saab ka ametliku töökoha. Prokurör taotles temale karistuseks 7 kuud ja 6 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 4 kuud ja 24 päeva tingimisi. Selle karistusega oli ta ka täielikult nõus. Kohus aga mõistis

5 temale 1 aasta ja 2 kuud reaalset vangistust. Kohtuotsuses väidetakse, et kohe

peale eelmisest vangistusest vabanemist hakkas ta kohe kuritegusid toime

panema ja kuskil ei töötanud ja sellepärast otsustaski kohtunik temale mõista

reaalse vangistuse. Tegelikult asus aga ta peale vangistusest vabanemist ametlikult tööle ja hakkas hagisid kustutama.

Apellatsioonikohtu istungil toetasid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud apellatsiooni, prokurör vaidles sellele vastu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

Kohtukolleegium, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja esitatud apellatsiooniga leiab, et maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Maakohus on põhjendanud, miks peab ainuvõimalikuks O.K-le reaalse vangistuse mõistmist ja miks

ei nõustu prokuröri poolt taotletud nn.šokivangistusega e. KarS prg. 74 sätete

kohaldamisega. Kohtukolleegium nõustub täielikult nende maakohtu otsuses

toodud põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kohtukolleegium on seisukohal, et vaidlustatud kohtuotsusega tuvastatud kuriteoepisoodide arv, kui ka O.K isik, mida iseloomustab varasemate kriminaalkaristuste arv aga ka asjaolu, et uusi kuritegusid hakkas süüdistatav toime panema praktiliselt kohe

peale eelmise karistuse ärakandmist, välistavad maakohtu poolt mõistetud

karistuse kergendamist. Ka apellatsioonis märgitud asjaolu, et tegelikult asus

süüdistatav kohe peale vabanemist tööle, ei anna alust temale mõistetud karistuse kergendamiseks. See kinnitab vaid seda, et isikut ei mõjuta kuritegude toimepanemisest hoiduma ka igapäevane töine tegevus.

Kuna kohtukolleegium ei ole tuvastanud ühtegi KrMS prg.338 ettenähtud

kohtuotsuse tühistamise alustest, siis juhindudes KrMS prg.337 lg 1 p.1 , prg.

344-345 lg 1 , 2 jätab kohtukolleegium Harju Maakohtu otsuse 15.aprillist 2009.a. O.K suhtes muutmata.

Julia Katškovskaja Malle Preimer Paavo Randma