2-17-10800/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10800 Tsiviilasi OÜ Kohila Vineer hagi XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja XXX hagi OÜ Kohila Vineer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kohila Vineer (registrikood 12102800), lepinguline esindaja vandeadvokaat Reesa Paatsi (reesa.paatsi@linklaw.ee) Kostja XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Valentina Timofejeva (e-post legertis@gmail.com) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 21.05.2018 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-10800 Kohila Vineer ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 XX Xkohustub tasuma Kohila Vineer OÜ menetluskulude katteks 798 eurot maksegraafikuga vahemikus 1.06.2018-31.12.2018 igakuiste maksetena vähemalt summas 114 eurot. 1.2 XXX tasub summa Kohila Vineer OÜ arveldusarvele EE401010220195043221. 1.3 Pooled kinnitavad, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 päevale. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad meil teineteise suhtes mistahes nõuded seoses tsiviilasjaga 2-17-10800. 1.5 XXX taotleb poole riigilõivu tagastamist samale arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10800 OÜ Kohila Vineer hagis XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja XXX hagis OÜ Kohila Vineer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise nõudes. 3. Tagastada XXX taotlusel Valentina Timofejeva arvelduskontole, millelt tasuti hagi esitamisel riigilõiv 275 eurot, tasutud riigilõivust pool 137,50 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on OÜ Kohila Vineer hagi XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja XXX hagi OÜ Kohila Vineer vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise nõudes. Pooled sõlmisid 21.05.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad, et kompromiss kinnitada ning XXX palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja XXX on tasunud hagiavalduse esitamisel 1.03.2018 riigilõivu 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hageja esindajale Valentina Timofejevale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik