4-18-905/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-905 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 09.05.2018 22.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

K.H-le

asenduskaristuse määramiseks K.H

sünd. Läti XXX, isikukood XXX,

Vabariigi kodanik, elukoht xxx, puudub töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.03.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati K.H-le §224 2440,16,000852

Liiklusseaduse

lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 250 atuses, s.o. summas 1000 eurot.

trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus m e eja otsus en tl 01.04.2016.

Ida Prefektuur esitas 19.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõtt Narva kohtutäitur Andrei Krek 20.05.2016 väärteoasjas u alust

as tema suhtes

nr.2440,16,000852

laekumisi ei olnud. Seisuga täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

19.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv atuses tasutud. ei täies ul Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1000 eurot Id

asendamine arestiga.

Maakohtu istung 09.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli K.H maakohtule tagastatud märkega, et ema sõnade kohaselt viibib menetlusalune isik pikemat aega välismaal ja ema kohtukutset vastu ei võta.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutset.

Maakohtu istung 22.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et menetlusalune isik viibib ema sõnade kohaselt välismaal.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,000852 määrati Vitalijs K.H-le Liiklusseaduse §224 lg.2 trahviühiku ulatuses. alusel karistuseks rahatrahv 250

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule Vitalijs K.H-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna ta viibib pikemat aega välismaal. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik