4-18-892/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-892 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id G.E-le

asenduskaristuse määramiseks G.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh xxx, puudub t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada G.E-le Ida Prefektuuri 13.11.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,15,008238 r. rahatrahv 100

ku ulatuses arestiga 10 ) a. (kümme päev

Aresti kandmise aja algus on alates G.E poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetlu

se varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,15,008238 määrati

G.E-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse 1

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 atuses, s.o. summas 400 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 01.12.2015. Kiirmenetluse otsusest tulenevalt anti menetlusalusele jõustus

isikule maksetähtaja pikendust kuni 01.03.2016.

Ida Prefektuur esitas 19.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Narva kohtutäitur Andrei väärteoasjas alust

as Krek 07.04.2016 tema suhtes

nr.2440,15,008238

laekumisi ei olnud. Seisuga täitemenetluse. Täitemenetluse käigus 19.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. ei Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 400 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik G.E seletas kohtuistungil, rahatrahv on kuni

et käesoleva ajani tasumata, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused. Ta ei tööta ning tema ülalpidamisel on 3 last.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

13.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008238 määrati

G.E-le Narkootiliste ainete ning nende seadus

ja psühhotroopsete lähteainete e §15 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.12.2015. Kiirmenetluse otsusest tulenevalt anti

menetlusalusele isikule maksetähtaja pikendust kuni 01.03.2016.

Narva kohtutäitur Andrei Krek Täitmise võimatuse akti täiteasjas i 18.11.2017

st nr.066/2016/729

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

ko vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub ntrollinud võlgniku

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 400 tasumata.

3

Maksukohuslaste registri andmetel Nimetatud asjaolu puudub võlgnikul töökoht. kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele

süüdlasel ei sissenõuet

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

G.E-le oli litseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.11.2015 Po

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008238 määratud

Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 ulatuses, millele vastab 10

trahviühiku päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 13.11.2015 i

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Menetlusaluse isiku enda seletuste kohaselt ta ei tööta ja seega piisavat

legaalset regulaarset sissetulekut ei oma, tal on 3 last. Maakohus leiab, et seega ei ole rahatrahvi kohene äratasumine ka lähemas tulevikus ilmselt võimalik.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on G.E poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik