4-18-1502/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1502 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avald asenduskaristuse used M le .D- määramiseks M.D

sünd. , isikukood , Eesti XXX XX X

Vabariigi kodanik, elukoh xxx, puudub t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id ed

Asendada Ida Prefektuuri 22.06.2016 kiirmenetluse otsusega

M. le D-

väärteoasjas määratud 75 trahviühiku ulatuses n 2440,16,004274 r. rahatrahv , Ida

Prefektuuri 16.07.2016 .2440,16,004331 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 18.04.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001852 määratud rahatrahv 20

trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga kokku

17 (seitseteist) tundi.

Karistusseadustiku lg.3

tegemise 1 §69 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks

( ks) kuu alates

ü kohtumääruse jõustumisest.

2

Väärteomenetluse §207 seadustiku 1

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.06.2016 kiirmenetluse otsusega

ja

väärteoasjas määrati M. le D- nr.2440,16,004274

Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse 1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 75 atuses, s.o. summas 300 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 08.07.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 26.09.2016 alust

as tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,004274

olnud. Seisuga 19.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.07.2016

üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,004331 määrati M. le Karistusseadustiku §275 D-

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.08.2016.

Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 19.10.2016 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,004331

ei olnud. Seisuga 19.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.04.2016

üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,001852 määrati M. le duse §242 lg.1 D- Liiklussea alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.05.2016.

3

Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 01.09.2016 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,001852

olnud. Seisuga 19.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvide asendamine arestiga. Id

Viru Maakohtu 05.04 Ida Prefektuuri .2017 määrusega liideti taotlused ühte

menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil,

M. kõik 3 rahatrahvi on D et kuni käesoleva ajani tasumata, kuna pole olnud rahalisi võimalusi. Menetlusalune isik seletas, et kuna ta ei tööta, on tal võimalus teha üldkasuliku töö tunde ja ta taotleb nende määramist aresti asemel.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

22.06.2016 kiirmenetluse o M. -le

D tsusega väärteoasjas nr.2440,16,004274 määrati

psühhotroopsete lähteainete Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300

eurot. Kohtuv 08.07.2016. älise menetleja otsus jõustus

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo Täitmise võimatuse akti täiteasjas 18.09.2017

st

nr.163/2016/1223

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 300 tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

16.07.2016 M. -le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004331 määrati D Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku

ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

09.08.2016.

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.09.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1314 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

4

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 100 tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

18.04.2016 M. -le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001852 määrati D

Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku

ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.05.2016.

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.09.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1124 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 80 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . Maakohtu istungil puudub võlgnikul töökoht kinnitas menetlusalune isik, et on töötuna arvel Töötukassas ja hetkel ei tööta.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui s ei ole rahatrahvi tervikuna

§ üüdlane määratud

tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata t sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . Vastaval osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1

kohaselt vastab

estile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta ar vähem kui viis tundi.

M. le D- oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.06.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004274 määratud

Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 75 ulatuses, millele vastab 7 tundi, Politseija

trahviühiku üldkasulik töö

Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.07.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004331 määratud Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv

25 trahviühiku, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politseija Piirivalveameti

Ida Prefektuuri sjas nr.2440,16,001852 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoa

määratud Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku

ulatuses, millele vastab

5 tundi üldkasulikku tööd.

Kokku seega 17

tundi üldkasulikku tööd.

5

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 22.06.2016, 16.07.2016 ja 18.04.2016 i kuni

määratud rahatrahv käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id

ed põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga id asendada

17

tundi. Maakohus leiab, et kuna menetlusalune isik käesoleval ajal ei tööta, on tal võimalik üldkasuliku töö tunde teha.

M

tegemise 1 kuu aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik