4-18-752/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-752 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

R V-le

asenduskaristuse . määramiseks R.V

sünd.

,

isikukood

, XXX XX X

kodakondsuseta, elukoh xxx, puudub t töökoht Kohtuvälise menetleja esindaja Andres VISNAPUU Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada R.V-le Ida Prefektuuri 14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,16,005033 r. rahatrahv 45

ku ulatuses arestiga 4

(neli) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates R.V poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( oksul, alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jo kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005033 määrati

R.V-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse

1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 45 atuses, s.o. summas 180 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 30.07.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 12.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur alust Rakvere as Kersti Vilbo 19.10.2016 tema suhte s

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,005033

laekumisi ei

olnud. Seisuga 12.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. ei

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 180 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja Andres Visnapuu jäi maakohtu istungil esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik R.V seletas kohtuistungil, rahatrahv on kuni

et käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005033 määrati R.V-le

Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.07.2016.

Rakvere Kersti Vilbo 14.11.2017

st kohtutäitur Täitmise võimatuse akti täiteasjas

nr.163/2016/1309

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara.

0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 18 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . puudub võlgnikul töökoht

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 üüdlane ei tasu talle määratud või lg.1, kui s

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

R.V-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005033 määratud

Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 45 ulatuses, le vastab 4

trahviühiku päeva aresti. mille

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 14.07.2016

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses

tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on R.V poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik