1-17-9733/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.U katseaega 2

´le kuu võrra.

K.U tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8; §

209 lg 2 p 5; § 320 lg 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseajal pidi K.U järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatule. -

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt on K.U rikkunud talle kohustust:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. K.U ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.04.2018.

19.04.2018 võetud kirjalikus seletuses selgitas K.U, et ei ilmunud registreerimisele 18.04.2018, kuna ajas kuupäevad segamini. Arvas, et registreerimisele peab ilmuma 19.04.2018.

Esmakohtumise ajal 14.11.2017 selgitati K.U ´le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. K.U kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud.

K.U on registreerimiskohustust rikkunud korduvalt: 20.11.2017, 28.11.2017, 11.12.2017, 18.01.2018 ja 18.04.2018.

K.U ei ilmunud talle eelnevalt määratud ajal registreerimisele 20.11.2017 ja 28.11.2017, põhjendades seda haigestumisega. 01.12.2017 edastatud järelepärimisele xxx vastusest

selgus, et K.U ei ole p L K öördunud alates 20.11.2017 oma perearsti vastuvõtule.

Seega K.U rikkus kontrollnõudeid, kuna ei ilmunud talle eelnevalt määratud ajal kriminaalhooldusosakonda ning tema puudumised ei ole põhjendatud. Seoses antud rikkumisega t

ehti 04.12.2017 K.U´le kirjalik hoiatus.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-17-9733 Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2018 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

18.05.2018 erakorraline ettekanne K.U ile ´ Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega m katseaja ääratud pikendamiseks Süüdimõistetu K.U, isikukood XXX, elukoht xxx / xxx

Samuti ei ilmunud K.U talle määratud ajal registreerimisele 11.12.2017. K.U kirjalike ütluste kohaselt sõitis ta bussiga Tallinnast ning ei jõudnud õigeks ajaks kriminaalhooldusosakonda. Seoses toimunud rikkumisega oli K.U-le 12.12.2017 tehtud teine kirjalik hoiatus.

Samuti ei ilmunud K.U talle määratud ajal registreerimisele 18.01.2018. Seletuses märkis K.U, et ajas kuupäevad segamini, arv as, et registreerimise aeg oli 19.01.2018. K.U on enda käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma.

Registreerimiste käigus on K.U ´le korduvalt selgitatud registreerimiskohustusest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral.

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

74 lg 4, kui

kohustusi, või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, õib v kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § , § 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lõike 4 või 5 kohaselt

427 lg 1,

74 lg 4

75 lg

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et kriminaalhooldus on alles esimeses pooles ja K.U enda motivatsiooni ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on käitumist parandada otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks kuu võrra pikendada K.U katseaega 2

.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Pikendada K.U Viru Maakohtu 20.10.2017 ´le otsusega määratud katseaega 2 (kahe 20.10.2019. ) kuu võrra s.o. kuni

Määruse ärakiri saa süüdimõis ta tetu K.U-le

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada

Viru Vangla kriminaalhooldusametniku kriminaalhoooldusosakonna Jõhvi esinduse vanem Kadri Erapart 18.05.2018 akorraline ettekanne rahuldada. er

saama.

Kohtunik Larissa Prokopenko