4-18-859/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-859 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id Z.P-le

asenduskaristuse määramiseks Z.P

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh xxx, puudub t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada Z.P-le Ida Prefektuuri 31.10.2014 enetluse otsusega üldm

väärteoasjas määratud i jääk trahviühi n 2440,14,006997 r. rahatrahv 197 ku ulatuses arestiga 19 ( teist) a. üheksa päev

Aresti kandmise aja algus on alates Z.P kinnipidamisest 22.05.2018 kell 06.10.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse v

arasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

31.10.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,14,006997 määrati Liiklusseaduse §224 lg.2

Z.P-le

alusel karistuseks rahatrahv 300 atuses, s.o. summas 1200 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 20.11.2014.

Ida Prefektuuri 11.11.2014 Z.P-le määrusega oli väärteoasjas nr.2440,14,006997 20.11.2014 kuni määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates

19.11.2015.

Ida Prefektuur esitas 15.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur väärteoasjas alust Narva as Andrei Krek 12.01.2016 tema suhtes

nr.2440,14,006997

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus on võlgnik tasunud 411,52 eurot. Seisuga 15.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv

ei

täies ulatuses tasutud. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 788,48 Id jäägi summas eurot asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust.

Menetlusalune isik Z.P seletas kohtuistungil,

et rahatrahvi jääk on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006997 määrati Z.P-le

Liiklusseadus

e §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.2014.

Ida Prefektuuri 11.11.2014 määrusega oli väärteoasjas Z.P-le

nr.2440,14,006997 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 20.11.2014 kuni 19.11.2015.

3

Narva kohtutäitur Andrei Krek Täitmise võimatuse akti täiteasjas i 18.11.2017

st nr.066/2016/34

itur on nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutä

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgniku tööandjale (AS ) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. xxx

Võlgnikule kuulub mopeed ), millele on seatud käsutamise xxx (ehitusaasta: xxx

keelumärge. Kuna sõiduki asukoht ei ole teada, ei ole sellele võimalik ka sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 788,48 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei tähtaega järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi k

ümnele trahviühikule üks päev aresti.

Z.P-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.10.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006997 määratud Liiklusseaduse §224

lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses. Ida Prefektuuri avalduse kohaselt on tasumata rahatrahv summas 788,48 eurot, s.o 197 i jääk

trahviühiku ulatuses, millele vastab 19 . päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 31.10.2014

määratud rahatrahv jääki kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu aluse on a Prefektuuri avaldu l Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise algus on alates Z.P kinnipidamisest 22.05.2018 kell

06.10.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik