1-09-8047/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-8047

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-8047 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Juri Hramovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/4828 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Juri Hramov isikukood 37309072211, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi). RESOLUTSIOON

Rahuldada Juri Hramovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 16.02.1995.a kohtumääruse täitmine kriminaalasjas nr 1- 27/95, millega Juri Hramovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 802,40 krooni, aegunuks.

Määruse koopiad saata teadmiseks Juri Hramovile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Narva Linnakohtu 16.02.1995.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-27/95 tunnistati Juri Hramov süüdi KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, § 139 lg 3 p 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 3 aastat. Narva Linnakohtu 16.02.1995.a kohtumäärusega Juri Hramovilt mõisteti riigituludesse välja advokaadikulud summas 802,40 krooni. Narva Linnakohtu 16.02.1995.a kohtuotsus jõustus 28.02.1995.a.

25.05.2009.a esitas Juri Hramov Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/4828 seoses täitmise aegumisega.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Juri Hramovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 16.02.1995.a kohtuotsuse nr 1-27 alusel advokaaditasu 802,40 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Terje Tšapise

1-09-8047

2 menetluses. Käesoleva ajani on advokaadikulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud.

Maakohtu seisukoht

Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega, täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Juri Hramovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/4828 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 16.02.1995.a otsusega on Juri Hramov karistatud KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, § 139 lg 3 p 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 3 aastat. Otsus jõustus 28.02.1995.a. Katseaja lõppemise kuupäev 16.02.1998.a. Juri Hramovi süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 16.02.1995.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 16.02.1998.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas.

Kohtunik leiab, et Juri Hramovi tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juri Hramov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et Juri Hramov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 16.02.1995.a otsuse täitmine, millega Juri Hramovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 802,40 krooni, aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-09-8047

3