1-18-4297/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4297 (18244000424) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 21.05.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 kiir-kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav M.V isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, koht: töö xxx, kriminaalkorras karistamata, t

õkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada M.V kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud . vangistust

2. Süüdi tunnistada M.V kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

3. 1 KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks (üks) aasta

vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg alates 19.05.2018 kuni 2 .2018 s.o 3 päeva 1.05 lugeda karistuse hulka mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5. KarS § 74 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi M.V suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Kohustada M.V -des 1-6 ja KarS , 2 järgima KarS § 75 lg 1 p § 75 lg 2 p 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- alalises elukohas

Elama kohtu määratud xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

2

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- Mitte tarvitama alkoholi

- Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

- Käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Katseaja algus 21.05.2018.

7. ja 6 (kuus) kuud K

ohaldada lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta , keelates M.V ’il läheneda ’le lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga M M

xxx. M M juhuslikul kohtumisel on M.V kohustatud ’ga kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.

8. lt riigituludesse menetluskulud Välja mõista M.V’ : 750 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu, Kokku 870 eurot. (kaheksasada seitsekümmend) Menetlusekulud 870 eurot tasuda ositi jooksul 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028317, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. M.V 1-18-4297

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

M.V-le on esi

tatud süüdistus selles, et tema: - Jaanuari kuus 2018 kella 02.00 paiku aadressil xxx M M tüli käigus tõukas oma elukaaslast ’t

rinna piirkonda, mille tulemuse kukkus M M ja lõi pea vastu radiaatorit ära, millest tekkis tervisekahjustus; - 19.05.2018 kella 18.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, tüli käigus võttis elukaaslase M M kätest kinni ja tiris korterist trepikotta ning seejärel tassis trepist alla õue, millest kannatanu tundis füüsilist valu.

3

Seega süüdistatakse M.V ’it KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o teise inimese val – u tekitava kehalise väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Samuti süüdistatakse M.V’it Karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, et 19.05.2018 kella 18.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, tüli käigus

ähvardas tappa elukaaslast ’t ja panna korteri põlema, mille täideviimist t võtab M M M M reaalsena.

Seega süüdistatakse M.V ’it KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamises, kui on olnud

alust karta ähvarduse täideviimist.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada M.V s lg 2 p 2, 3 üüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja vangistust. mõista karistuseks 9 kuud KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19 21.05.2018 s.o 3 päeva - ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui M.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada M.V ’it käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada M.V’it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada M.V ’it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel M M kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud, keela M M tes M.V ’il lähenemine mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx. M M juhuslikul kohtumisel on M.V’il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

4

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

Lisaks kohus on selgitanud M.V’ile pandavate kohustuste iseloomu ning lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed vastavalt KarS §-le 3312, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele

või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet M.V ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning - seega tuleb M.V süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, alusel tuleb M.V-lt s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - ning kaitsjatasu, lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra mida tuleb tasuda 12 ku

u jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik