Legislator Case Law & Legislation
1-14-9207/136 AI generated

1-14-9207/136 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-9207/136
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

täitemenetluse lõpetamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning kohtutäiturile teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

1-14-9207/136 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

Keywords

AI generated
non-trade agreement defect of consent validity of arbitration clause infringement of the Treaties violation of party rights accession to agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-9207 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus Aleksandr PANTELEJEVI avaldus täiteasjas nr.066/2018/131 täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja

Aleksandr PANTELEJEV sünd 16.08.1994, isikukood 39408163721, xxx RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr PANTELEJEVI avaldus täiteasjas

nr.066/2018/131

täitemenetluse lõpetamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning kohtutäiturile teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

17.05.2018 saabus Viru Maakohtusse Aleksandr Pantelejevi avaldus, milles palutakse lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.066/2018/131. Avaldusele on lisatud Narva kohtutäitur Andrei Kreki varal konto arestimise akt ja rahalise nõude arestimise akt täiteasjas nr.066/2018/131.

Maakohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Aleksandr Pantelejevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist.

Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku §50 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS §431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõrd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik