1-16-6955/67 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-5462

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-5462

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Katrina Saar

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid .O tingimisi enne I tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu I.O (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 15.05.2018.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada I.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada I.O katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada I.O suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

2

1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

4. I.O-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. I.O vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu

esindusele ja .O-le. I

Teavitada .O ennetähtaegsest vabanemisest Maanteeametit. I

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 02.05.2018.a Harju Maakohtule kinnipeetava .O kohta koostatud

I

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pärnu Maakohtu 05.06.2017.a kohtuotsusega tunnistati .O süüdi KarS § 424 järgi I ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrati, et koheselt kuulus

kandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud 11 kuud vangistust mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati .O-le lisakaristusena mootorsõiduki I juhtimisõiguse äravõtmist (1) üheks aastaks.

Pärnu Maakohtu 27.11.2017.a määrusega rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne.

Pöörati täitmisele .O-le Pärnu Makohtu 05.06.2017.a otsusega nr 1-17-5462 I mõistetud kandmata karistus (11) üksteist kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 02.01.2018.a ja lõpp on 02.12.2018.a.

I.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vangistuse ajal on kinnipeetava käitumine

olnud väga hea, suhtlemismaneer viisakas ning norme järgiv, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist.

I.O kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et aadressil Xxxx

elavad Kermo ema ja vanaema. Suhted Kermoga on ema ja vanaema sõnul head. Ema ja vanaema on Kermo vanglas oleku ajal suhelnud temaga telefoni teel. Ema ja vanaema on nõus,

et ennetähtaegsel vabanemisel asuks .O elama aadressile Xxxx. Korter kuulub Kermo I emale. Kermo elas antud aadressil ka enne vangistust. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Ema ja vanema on nõus Kermot ennetähtaegse vabanemise korral majandsulikult toetama

3 I.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule

materjalid ja seisukoha .O vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla I

toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

I I .O arvamuse leiab, et .O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik .O I isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud korrektne, mida kinnitab

distsiplinaarkaristuste puudumine, samuti vangla iseloomustuses toodud sellekohane seisukoht. Korrektne käitumine vanglas näitab, et isik on enda õigusvastase käitumise hukka mõistnud ning

on võimeline kehtivatele reeglitele alluma, neid austama. Kinnipeetava vabastamist tingimisi

enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava

ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on

asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus

usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi

kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste

täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkohol, lähtub

kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Pärast vabanemist on .O olemas ka I

kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kinnipeetav on nõustunud ka kriminaalhooldusega,

saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et

süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus

järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/