1-08-2350/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-08-2350 18.02.2008 Tartu Maakohtu otsus Alar Roosipuu karistamises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat Menetlus kirjalikus menetluses Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Avaldaja kriminaalhooldaja Silvi Lember Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu Alar Roosipuu (isikukood 37002226013; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxxx )

Resolutsioon Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Alar Roosipuule määratud katseaega 6 kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 17.08.2010.

Määruse koopia saata karistusregistrile, Alar Roosipuule ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale.

Selgitada, kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

Asjaolud Alar Roosipuu on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 18.02.2008 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xx xxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Alar Roosipuu kohta. Ettekandest nähtuvalt erakorralise ettekande koostamise põhjuseks on Alar Roosipuu käitumiskontrolli kontrollnõuete mittetäitmine. Alar Roosipuu hilineb pidevalt registreerimistele ja ametnik peab saatma talle kutsed või helistama. Oma seletuskirjades toob ta hilinemise põhjuseks töö, unustamise ja haigused. Ise ta ei teata ametnikule registreerimisele mitteilmumisest. Telefonikõnedele ta ei vasta, mille põhjuseks on tühi aku ja levi piirkonnast eemal olek.

Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3).

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdi- mõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule.

Kuna hooldusalune ei täida käitumiskontrolli kontrollnõudeid, siis on põhjendatud KarS § 74 lg- le 4 alusel Alar Roosipuu kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 17.08.2010. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Silvi Maiste

Kohtunik