2-17-7115/92 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-7115

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7115

Tsiviilasi

U.N. hagi A.S. ja E.S. vastu kahju hüvitamise nõudes

Taotlus

U.N., A.S. ja E.S. ühine taotlus menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

U.N.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Hageja lepingulised esindajad: Tambet Laasik, Anneli Aab,

LEADELL

Pilv

Advokaadibüroo;

e-post:

tartu@leadell.com, anneli.aab@leadell.com

Kostja

I:

A.S.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Kostja II: E.S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Kostjate

esindajad:

Anton

Sigal,

Marika

Kütt,

Advokaadibüroo Primus; asukoht: Kai 1, 10111 Tallinn; e-

post: menetlus@primus.legal

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7115 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Tühistada 01.06.2018.a kell 11.00 kohtuistung tsiviilasjas 2-17-7115.

4. Tühistada käesoleva lahendi jõustumisel hagi tagamine, millega Pärnu Maakohus

18.07.2017.a kohtumäärusega seadis hageja U.N. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks

keelumärke järgmiste A.S.´le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvatele äriühingute osaluste

käsutamise keelamiseks:

4.1

arestida A.S.’le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluv osalus nimiväärtusega 13 460 eurot Pergo

Hotels AS-s (reg. kood 10033348) U.N. kasuks ja teha selle alusel käsutuskeeldu nähtavaks tegev

keelumärge äriregistrisse;

4.2

arestida A.S.’le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluv osalus nimiväärtusega 1 279 eurot

osaühingus Hotell Pärnu (reg. kood 10335003) U.N. kasuks ja teha selle alusel käsutuskeeldu

nähtavaks tegev keelumärge äriregistrisse;

4.3

arestida A.S.’le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluv osalus nimiväärtusega 24 926 eurot

osaühingus Brass Investments (reg. kood 10796789) U.N. kasuks ja teha selle alusel

käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge äriregistrisse.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagejale pool nõude

esitamisel tasutud riigilõivust, so 600 eurot U.N. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

6. Rahuldada hageja taotlus tagatise tagastamiseks ja tagastada hagejale tagatis summas 9990

eurot 2 kuu möödumisel käesoleva kohtumääruse jõustumisest U.N. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

7. Rahuldada kostja taotlus tagatise tagastamiseks ja tagastada kostjale tagatis summas 5994

eurot 2 kuu möödumisel käesoleva kohtumääruse jõustumisest E.S. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

8. Edastada määrus menetlusosalistele ning riigilõivu ja tagatise tagastamiseks Pärnu

Maakohtule ja kohtumääruse jõustumisel Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Eesti

Väärtpaberite keskregistrile keelumärke registrist kustutamiseks.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates

kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

U.N. esitas 05.05.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.S. ja E.S. vastu kuna A.S. ja E.S. on

oma ühise kooskõlastatud heade kommete vastase tahtliku käitumisega oluliselt vähendanud U.N.le

kuuluvate nimetatud äriühingute aktsiate ja osade väärtust.

Pärnu Maakohus tagas 18.07.2017.a U.N. taotluse hagi tagamiseks ning võttis 25.07.2017.a

hagiavalduse menetlusse. Kohus määras 02.05.2018.a tsiviilasjas kohtuistungi toimumisajaga

01.06.2018.a.

Taotlus

Hageja ja kostjad esitasid 14.05.2018.a Pärnu Maakohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks

hagist loobumisega, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, millega pooled on

omavahelised erimeelsused lahendanud. Taotluse kohaselt U.N. kinnitab, et ta loobub käesolevas

tsiviilasjas esitatud hagist ning A.S. ja E.S. kinnitavad, et nad võtavad hagist loobumise vastu.

Pooled paluvad ühiselt käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada ning tagastada U.N.le pool

viimase poolt hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust st 1200 eurot ning hagi tagamisel

makstud tagatis summas 9990 eurot U.N. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX ja seoses hagi

tagamise abinõu asendamisega E.S. poolt tasutud tagatis summas 5994 eurot E.S. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning

kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Ühtlasi paluvad pooled tühistada kohtu

poolt kohaldatud hagi tagamise abinõud. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise korral kohtu

poolt teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad

menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest,

määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab

ta seda vastuses märkima.

Pooled on esitanud kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks ning kostjad kinnitavad, et

võtavad hagist loobumise vastu.

TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 01.06.2018.a kell 11.00 tsiviilasjas 2-17-7115 kohtuistungi,

kuna hageja esitas hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse ning kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse seoses hagist loobumisega.

TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse

äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi

tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 3 alusel hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise

tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse

kohta vastuväiteid.

Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse tühistada hagi tagamise abinõud. Kohtu hinnangul on hagi

tagamise alus ära langenud ning kohus tühistada käesoleva lahendi jõustumisel hagi tagamise,

millega Pärnu Maakohus 18.07.2017.a kohtumäärusega seadis hageja U.N. (isikukood

xxxxxxxxxxx) kasuks keelumärke A.S.´le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvatele äriühingute

osaluste käsutamise keelamiseks. Pärnu Maakohtu 14.09.2017.a kohtumäärusega on kohus

tühistanud hagi tagamise, millega Pärnu Maakohus 18.07.2017.a kohtumäärusega seadis hageja

U.N. kasuks keelumärke E.S.le kuuluvale äriühingule Linden Hotell OÜ osalusele nimiväärtusega

2500 eurot ja mille alusel äriregistrisse tehti keelumärge kanne.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 alusel menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 162 lg 4 alusel kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui

vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt

ebaõiglane või ebamõistlik

Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega. Pooled on

esitanud kohtule taotluse jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kohtu hinnangul, kuna pooled on

ise kokkuleppele jõudnud menetluskulude jaotuses, siis oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ühe

või teise menetluspoole kanda. Menetluskulud tuleb jätta poolte soovil nende enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja

on tasunud tsiviilasjas 2-17-7115 hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 1200 eurot.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele pool riigilõivust,

s.o summas 600 eurot taotluses märgitud arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik