2-18-5383/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-5383

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5383 Tsiviilasi D.V. ja E.V. (seaduslik esindaja M.K.) hagi K.M. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: D.V., isikukood xxxxxxxxxxx Hageja II: E.V., isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: M.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: K.M., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D.V. ja E.V. seadusliku esindaja M.K. ja K.M. vahel 21.05.2018.a eelistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 kostja K.M. kohustub maksma hageja D.V. kasuks igakuist elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.06.2018.a kuni hageja D.V. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a; 1.2 kostja K.M. kohustub maksma hageja E.V. kasuks igakuist elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.06.2018.a kuni hageja E.V. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a; 1.3 kostja K.M. tasub elatise hageja seadusliku esindaja M.K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank, iga kuu 11. kuupäevaks kalendrikuu eest ette; 1.4 hagejate seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole; 1.5 kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik

2-18-5383

2

D.V. ja E.V. esitasid (seadusliku esindaja vahendusel) 08.04.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt paluvad hagejad muuta Pärnu Maakohtu määrusega 07.12.2015.a tsiviilasjas nr 2-15-11135 kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise kohta kohtu poolt kinnitatud hagejate seadusliku esindaja M.K. ja kostja K.M. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissilepingut, mille kohaselt kohustus kostja K.M. maksma elatist D.V. ja E.V. ülalpidamiseks iga kuu 11 kuupäevaks 125 eurot. Hagejad taotlevad alates käesoleva hagiavalduse esitamisest elatise välja mõistmist kostjalt selliselt, et igakuise elatise summa on vähemalt pool Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pärnu Maakohus jättis 09.04.2018.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses, s.o täpsustada ja põhjendada hagi eset; täiendada avalduse aluseks olevate faktilisi asjaolusid; esitada hageja mõlema vanema varalise seisundi kirjeldus; viidata konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ning esitada vastavad tõendid. 02.05.2018.a esitas hageja hagiavalduse täienduse. Pärnu Maakohus võttis 03.05.2018.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Pärnu Maakohtus 21.05.2018.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hagejad D.V. ja E.V., keda esindab seaduslik esindaja M.K. ning kostja K.M. on sõlminud tsiviilasjas nr 2-18-5383 alljärgneva kompromissi: 1. Kostja K.M. kohustub maksma hageja D.V. kasuks igakuist elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.06.2018.a kuni hageja D.V. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a. 2. Kostja K.M. kohustub maksma hageja E.V. kasuks igakuist elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.06.2018.a kuni hageja E.V. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a. 3. Kostja K.M. tasub elatise hageja seadusliku esindaja M.K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank, iga kuu 11. kuupäevaks kalendrikuu eest ette. 4. Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole. 5. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames. 6. Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 7. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. 8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

2-18-5383

3

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 21.05.2018.a istungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik