3-17-2251/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-2251 Haldusasi R.L.i kaebus Viimsi Vallavalitsuse 14.02.2017 projekteerimistingimuste tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja — R.L., esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik Vastustaja — Viimsi vald, esindaja Karin Laugas Kolmas isik — Adven Eesti AS, esindaja Reena Säästla

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja menetlus.

2. Rahuldada R.L.i, Viimsi valla ja Adven Eesti AS taotlus ning kinnitada menetlusosaliste vahel 21.05.2018 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

1. „kaebaja loobub kaebusest;

2. kolmas isik hüvitab kaebajale tema menetluskulud summas 4694,40 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest.“

3. Lõpetada haldusasja nr 3-17-2251 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R.L.i kaebus Viimsi Vallavalitsuse 14.02.2017 projekteerimistingimuste tühistamiseks. Kohus peatas 08.12.2017 määrusega haldusasja menetluse menetlusosaliste vahel kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 21.05.2018 kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu äralangemise tõttu kohus uuendab haldusasja menetluse ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg-d 1 ja 4).

4. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised:

1. „kaebaja loobub kaebusest;

2. kolmas isik hüvitab kaebajale tema menetluskulud summas 4694,40 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumiseni.“

5. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

6. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja, vastustaja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-17-2251 menetluse.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

9. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et kolmas isik hüvitab kaebajale tema menetluskulud (s.o 4694,40 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir