1-18-4282/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4282 (kohtueelse menetluse nr 18261000275) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär R

eelika Käis Kriminaalasi

G.O distus 121 lg 2 p 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.O, isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht:

Tallinnas asuv ( ) varasemalt kohtulikult XXX töödejuhataja ;

karistatud: viimati 26.03.2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 7k vangistusega tingimisi 2a katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada G.O 121 lg 2 p 2 gi ja

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 2 (kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. )

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21. maist 2018.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot riigi

kümmend ja õigusabi tasu kuuskümmend mõista välja 60 ( ) eurot, kokk 810 eurot, mis u G.O-lt.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates

käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele

lisatud makseinfolehel näidatud kontole menetluskulud jäävad tähtaegselt . Kui

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21. maist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

2 (2 )

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.O selles, et tema ründas 07.04.2018 kella 20:30

paiku, a abikaasat K. N., mille ta korduvalt XXX, tekkinud tüli käigus, om käigus tõukas kannatanut kätega rindu. Süüdistatav tõmbas tõukamisest voodile kukkunud kannatanu uuesti

püsti ning tõukas taas. Seejärel lõi kannatanut küünarnukiga rindu ja käega vastu G.O nina ning vigastas noaga tema paremat kätt. Oma teoga põhjustas füüsilist valu ning ta K. N. tervisekahjustuse (pindmise Teise inimese tervise kahjustamisega, lõikehaava paremal käel).

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani G.O toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör G.O, tema kaitsja advokaat Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 on G.O-le

p-s 2 panemise eest 7 kuud vangistust. -te 1 ja 3 alusel ettenähtud kuriteo toime KarS § 73 lg jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb G.O KarS 121 lg 2 p 2

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 750 eurot ja 60 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 810 eurot), mis tuleb - vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdis Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § tatava

lt. 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. 12

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin