4-17-5144/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5144 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus T.G rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: T.G (ik , XXX

elukoh xxxx) t RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.G suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtum menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tatjana äärus toimetada kätte kohtutäitur Afanasievale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.09.2017 Viru Maakohtule avalduse T.G-le a. määratud rahatrahvi asendamiseks arestig

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Paide politseijaoskonna xxxx H T 16.02.2016 Lääne

kiirmenetluse otsuse 2510,16,000500 T.G-le ga väärteoasjas nr määrati

Ühistranspordiseaduse § 88 a iühikut summas lusel karistuseks rahatrahv 20 trahv 80 eurot.

Kuna T.G ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse Tatjana Afanasieva 22.06.2016 ,

mille misi ei toimunud. 24.08.2017 teavitas k käigus laeku ohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist T.G suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.

Kohu 08.01.2018 kell 13.00. s määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga

Kohtukutse kohtukutset vastu tagastati kohtule kättetoimetamata ja märkega, et ema keeldus

võtmast. Kohus määras asjas uue kohtuistungi toimumise ajaga 15.02.2018 kell 13.30.

2

Kohtukutse sai võlgnik isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud, kuid helistas 14.02.2018 kohtuistungi sekretärile ja teatas, et ei saa ilmuda kohtusse järgmisel päeval, kuna

peab täitma töökohustusi ja ei viibi sel päeval Narva linnas. Palus määrata uus kohtuistungi toimumise aeg ja lubas esimesel võimalusel rahatrahvi tasuda.

06.04.2018 saabus kohtule kohtutäiturilt teade, et 05.04.2018 tuli kohtutäiturile automaatteade

selle kohta, et T.G trahv summas 40 eurot on tasutud ja kontole. sissenõud 08.05.2018 saabus kohtule kohtutäituri teade, et 08.05.2018 tuli kohtutäiturile automaatteade

selle kohta, et T.G trahv summas 40 eurot on tasutud otse sissenõudja kontole.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab,

et avalduses sisalduv taotlus . tuleb jätta rahuldamata

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § süüdlane ei ole -le 72, kui

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta are

stiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti

taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks T.G suhtes rahuldamata, kuna

võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro