1-18-4276/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4276 (18259000284) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

O.R süüdistuses KarS § 424 lg järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav O.R, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, Eesti Vabariigi kodanik eesti keel ja ; kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht – ; varem väärteokorras xxxx , xxxx AS

karistamata; kriminaalkorras karistatud 1- korral, l 10.03.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahaline karistus 100 p m s.o 1290 eurot äeva äära, ; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

O.R tunnistada

süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku

360 ( tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.R

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxxx, xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitt O.R e tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta

O.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada O.R kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

O.R-ilt lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS O.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

139,20 eurot ( ) riigituludesse vandeadvokaadi ükssada kolmkümmend üheksa eurot 20 senti Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada O.R kriminaalmenetluse kulud kokku summas 514,20 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 85,70 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700028126 ning selgitusega: „O.R, 1-18-4276, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.R-ile selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS on esitatud süüdistus § 424 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis alkoholjoobes olles 14.05.2018 kella 21:45 paiku Lääne külas Olerex AS tankla juures mootorsõidukit -Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0.91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse O.R alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega O.R, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.R-ile

1 aasta vangistust. KarS § 424 lg järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli järgima KarS § 75 lg ajal -s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta O.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav O.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt O.R-i menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi poolt kohtueelses menetluses Siim Mõistliku osutatud õigusabi eest summas eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada 139,20 O.R

kriminaalmenetluse kulud 514,20 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 85,70 eurot kuus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp