2-17-13872/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-13872 Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Hotell Pärnu hagi Linden Hotell OÜ ja E.S. vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Hotell Pärnu (registrikood 10335003, asukoht Seedri 4-14, Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab (e-post: anneli.aab@leadell.com) Kostjad:

1. Linden Hotell OÜ (registrikood 12472052, asukoht Rüütli 44, 80010 Pärnu)

2. E.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxx xxxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Marika Kütt (e-post: marika.kutt@ellex.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaühing Hotell Pärnu loobumine hagist Linden Hotell OÜ ja E.S. vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-13872 menetlus.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

3. Tagastada osaühingule Hotell Pärnu 18.09.2017 ja 04.10.2017 kahe maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud 600,00 euro suurusest riigilõivust 300,00 eurot, mis kanda osaühing Hotell Pärnu arvelduskontole nr EE151010902020646008.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUS PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing Hotell Pärnu hagi Linden Hotell OÜ ja E.S. vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks.

2. 14.05.2018 esitasid hageja ja kostjad kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, millega pooled on omavahelised erimeelsused lahendanud, osaühing Hotell Pärnu kinnitab, et ta loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist ning Linden Hotell OÜ ja E.S. kinnitavad, et nad võtavad hagist loobumise vastu.

Tsiviilasi nr 2-17-13872

2 (2)

Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Pooled ühiselt taotlevad tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse, siis ei ole vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist TsMS § 429 lg 3 kohaselt kostjaid teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled ühises avalduses kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega hageja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsM § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300,00 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 18.09.2017 riigilõivu 300,00 eurot ja 04.10.2017 riigilõivu 300,00 eurot, seega kokku 600,00 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg

2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 600,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 300,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik