Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-10383/4 AI generated

4-09-10383/4 · 4-09-10383/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-10383/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1(2) Väärteoasi 4-09-7712 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7712 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Riho Orumaa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja RIHO ORUMAA (isikukood 39004272793; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-10383/4

1(2)

Väärteoasi 4-09-7712

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7712 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Riho Orumaa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

RIHO ORUMAA (isikukood 39004272793; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/734 Lõuna Politseiprefektuuri 09.01.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2490,05,0022910095 Riho Orumaale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Riho Orumaa esitas 10.06.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2006/734 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Lõuna Politseiprefektuuri 09.01.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2490,05,0022910095 mõisteti Riho Orumaale rahatrahv 300 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures, täiteasi nr 047/2006/734. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahvi ei ole tasutud ja seda ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Registreeritav vara võlgnikul puudub. Tema pangakonto SEB Pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta.

2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Riho Orumaa poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Riho Orumaale rahatrahv määrati, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik