1-09-12948/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-12948 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12948 (08267001058) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Reelika Lember Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: 48903126031 Kodakondsus:

xxxxxx keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada Reelika Lember: KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust; KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista talle kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Reelika Lember ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal KarS §-ga § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel M T (xxx) tsiviilhagi Reelika Lemberi vastu. Välja

1-09-12948 2 (3) mõista Reelika Lemberilt M Te kasuks 1500 krooni.

3. Välja mõista Reelika Lember menetluskulud riigituludesse: 3525 krooni sundraha; 615 krooni ja 60 senti tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ Reelika Lember, 1-09-12948 (sundraha/kaitsjatasu))“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

4. Reelika Lemberile kohaldatud tõkend elukohast - Kesk 11, Tootsi, Pärnumaa - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Reelika Lemberit süüdistatakse, et tema, kasutades tema valduses olevaid R E arvelduskonto juurde kuuluvaid Hansapanga internetikeskkonna Hanzanet paroole, R E teadmata ja nõusolekuta, 08.02.2008.a kell 08.30 Pärnu maakonnas Kilingi – Nõmme linnas Sambla 21, sisenedes Hansapanga (Swedbank) internetipanka Hanzanet, kandis R E arveldusarvelt nr 221025695266 4800 krooni isiklikule arveldusarvele Hansapangas nr 221028036961, tekitades R E arvutikelmusega 4800 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 27.03.2008.a kuni 28.03.2008.a, kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal, viis Pärnu linnas Pikk 7 asuvast M T poolt Reelika Lemberile üüritud korterist nr 14 ära M T teadmata ja nõusolekuta, seega ebaseaduslikult, M T kuuluva ja Reelika Lemberi valduses oleva tolmuimeja väärtusega 700 krooni ja makk – CDraadio väärtusega 800 krooni ning pööras need oma kasuks, viies esemed omale koju ja hakates neid kasutama. Omastamisega tekitas Reelika Lember M Te

1-09-12948 3 (3) 1500 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Reelika Lember tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Reelika Lember KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust ning süüdi tunnistada Reelika Lember KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 alusel, suurendades raskemat karistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Reelika Lember ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 3525 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdimõistetu ei tööta ja on rase; 2) 495 krooni ja 60 senti kohtueelsel uurimisel osutatud ja 120 krooni kohtus osutatud õigusabi eest kokkuleppemenetluses

Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik