2-18-2576/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. mai 2018 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-18-2576 AS ESRO hagi DTV Group OÜ vastu tööettevõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1219,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 39,56 euro ning alates 16.02.2018 seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja AS ESRO (registrikood 10021049; asukoht Puidu tn 11, Viljandi linn; e-post: esro@esro.ee) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (e-post: mart.sikut@sikutiab.ee) Kostja DTV Group OÜ (registrikood 12811330; Suve tee 1, Päri küla, Viljandi vald, 71066; Viljandimaa; e-post: info@dtvgroup.ee; vassili@dtvgroup.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2576. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud on varasemalt hagejale tasutud. 3. Tagastada määruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust ehk 100 eurot hageja esindaja AS ESRO arveldusarvele EE121010302006642008 (selgitusega „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-18-2576“). 4. Toimetada määruse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2) 1. Hageja on 16.02.2018 esitanud kostja vastu hagi tööettevõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1219,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 39,56 euro ning alates 1

16.02.2018 seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks (tl 1-3). Hageja on 11.05.2018 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, taotledes ühtlasi poole tasutud riigilõivu tagastamist (tl 35). Hageja märgib, et loobub nõudest, kuna kostja on täitnud oma kohustuse menetluse kestel, sh tasunud hagejale menetluskulud (õigusabikulud ja pool riigilõivust). Hagist loobumise avaldus on kostjale 14.05.2018 e-posti teel kätte toimetatud (tl 40). Kostja teatas 17.05.2018 kohtule, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega (tl 41). 2. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja selgituste kohaselt on aga kostja menetluskulud talle menetluse ajal tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohasel tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 16.02.2018 riigilõivu kokku 200 eurot, millest pool ehk 100 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada hageja taotlusel hageja AS ESRO arveldusarvele EE121010302006642008. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2 2