2-17-13809/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedJätta Valentin Zemtsovi apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 15. märtsi 2018 otsuse peale ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Lugeda apellatsioonkaebus Valentin Zemtsovile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
Legislator headnote
AI generated2-17-13809/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda, kuna apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev
18. mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13809 Tsiviilasi Valentin Zemtsovi hagi MTÜ Ehavalgus vastu 18.06.2017 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Apellant Valentin Zemtsov (hageja), ik XXX; esindajad Jelena Karžetskaja ja Danil Lipatov Vastustaja MTÜ Ehavalgus (kostja), rk 80029845; esindaja Viktor Kuprijanov Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg
19. aprill 2018 RESOLUTSIOON
1. Jätta Valentin Zemtsovi apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 15. märtsi 2018 otsuse peale ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Lugeda apellatsioonkaebus Valentin Zemtsovile tagastatuks.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda, kuna apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt.
2. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
3. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt toimetati maakohtu otsus apellandi esindajale Danil Lipatovile kätte 19. märtsil 2018 e-toimiku kaudu. Seega hakkas menetlustähtaeg jooksma 20. märtsil 2018. Danil Lipatovi esindusõigus tuleneb apellandi 15. septembri 2017 volikirjast (tl 41). Ka hagiavalduses on apellant märkinud Danil Lipatovi enda esindajaks.
4. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus hageja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg
18. aprillil 2018. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 19. aprillil 2018, s.o pärast apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
5. TsMS § 638 lg 4 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi