1-18-4244/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-4244 (kohtueelse menetluse nr 18261000390) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Jaan Reinvelti süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppeja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Jaan Reinvelt. Isikukood: 36211146536; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 30. septembri 2014 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks vangistus 2 aastat 2 päeva; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, 248 lg 1 pst 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jaan Reinvelt süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. 2. Määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) päeva vangistust.

3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, st 16. maist 2018 karistusaja hulka ja arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust alates Jaan Reinvelti kinnipidamisest 16. mail 2018.

4. Vahistada Jaan Reinvelt käesoleva otsuse resolutsiooni 2. punktis nimetatud vangistuse täitmise tagamiseks ja pidada teda vahi all kuni seitsmepäevase vangistuse ärakandmiseni.

5. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus s.o 1 aasta 9 kuud 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Jaan Reinvelt ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

2

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Jaan Reinvelt peab:

5.1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. maist 2018. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra ja mõista Jaan Reinveltilt välja sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) (sh käibemaks), kokku 435 eurot. Menetluskulud tuleb Jaan Reinveltil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted), kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Jaan Reinvelti selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 30. septembri 2018 otsusega karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16. mail 2018 kella 20 paiku Võru maakonnas Võru vallas Võru–Põlva

3

maantee 4. kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Fribest E-19 registreerimismärgiga xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,88 milligrammi. Jaan Reinvelt rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Jaan Reinvelt toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Jaan Reinvelti, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Jaan Reinveltile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 1 aasta 9 kuud 23 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Jaan Reinvelt ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust alates Jaan Reinvelti kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16. maist 2018.

Kohtu seisukoht

Jaan Reinvelt on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalikult ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toime pandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaan Reinvelt KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb Jaan Reinvelt vahistada ja pidada vahi all kuni praeguse otsusega mõistetava reaalse vangistuse ärakandmiseni.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot; ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses tuleb Jaan Reinveltilt välja mõista täies ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb üksnes töövõimetuspensionit saaval Jaan Reinveltil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/