Legislator Case Law & Legislation
2-18-3362/5 AI generated

2-18-3362/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-18-3362/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-18-3362/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
irregular postal delivery effective service by post address for service refusal of service proper notification untimely service
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-3362 Tsiviilasi Recyclingenergy OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Recyclingenergy OÜ (registrikood 12295650), asukoht Narva mnt 7, 10117 Tallinn, epost: info@recyclingenergy.com Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Kari Juhani Moilala (kood/sünniaeg 070952-0000 (Soome))

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Recyclingenergy OÜ (registrikood 12295650). 2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Recyclingenergy OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. 3. Lugeda sundlõpetatud Recyclingenergy OÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse Kari Juhani Moilala (kood/sünniaeg 070952- 0000 (Soome)). 4. Jätta kõik menetluskulud Recyclingenergy OÜ kanda. 5. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikule väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu ning edastada pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

2 Asjaolud ja menetluse käik 02.03.2018.a on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Recyclingenergy OÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku (ÄS) §-s 136 sätestatud nõuetele. 08.03.2018.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse Recyclingenergy OÜ sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikule tähtaja 15 päeva määruse saamisest alates likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. Likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta ei ole kohtule esitatud käesoleva määruse koostamise hetkeks. 08.03.2018.a ja 19.04.2018.a saatis kohus Recyclingenergy OÜ juhatuse liikmele Kari Juhani Moilala’le kirja, milles palus edastada vastavasisuline nõusolek enda likvideerijaks määramise ja ülesannete täitmise kohta või põhjendatud vastuväited enda likvideerijaks määramise kohta 15 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti palus kohus sama tähtaja jooksul teatada kui puudutatud isik soovib, et kohus ta enne osaühingu sundlõpetamise otsustamist täiendavalt ära kuulaks. Kari Juhani Moilalale on kiri edastatud 19.04.2018.a, e-posti teel, kuid ta ei ole kohtule vastanud ega andnud enda nõusolekut likvideerijaks määramise kohta.

Kohtu põhjendused Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et 2016.a Recyclingenergy OÜ majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2014.a – 2016.a) majandusaasta aruannete üle. Alates 2014.a majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused osaühingu lõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole kõrvaldatud vaatamata kohtu registriosakonna poolt selleks antud tähtajale. Lähtudes eeltoodust, tuleb Recyclingenergy OÜ sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel

3 juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Recyclingenergy OÜ dokumentide hoidjaks lugeda Kari Juhani Moilala ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik