Legislator Case Law & Legislation
1-09-14241/3 AI generated

1-09-14241/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-14241/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesolevas kriminaalasjas on G.L-ile süüdistus esitatud selles, et tema 12.09.2009.a. kella 08.05 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt ukse luku lõhkumise teel sisse viimasele kuuluvasse korterisse nr x, millega rikkus kannatanu Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 33 tagatud õigust kodu puutumatusele. Ukse luku lõhkumisega tekitas G.L Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx500 krooni. Sellega pani G.L toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-14241/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Välja mõista G.L-ilt xxxxxxxxxxxxxxkasuks 500 (viissada) krooni tekitatud kahjude katteks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.L hüvitama kannatanule tekitatud kahju hiljemalt 15. oktoobriks 2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-14241

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15 september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14241 (09260104099) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses G.L-i süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.L KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.L 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.L

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2(3)

Välja mõista G.L-ilt xxxxxxxxxxxxxxkasuks 500 (viissada) krooni tekitatud kahjude katteks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.L hüvitama kannatanule tekitatud kahju hiljemalt 15. oktoobriks 2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Sisse nõuda G.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno

Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on G.L-ile süüdistus esitatud selles, et tema 12.09.2009.a. kella

08.05 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt ukse luku lõhkumise teel sisse viimasele kuuluvasse korterisse nr x, millega rikkus kannatanu Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 33 tagatud õigust kodu puutumatusele. Ukse luku lõhkumisega tekitas G.L Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx500 krooni. Sellega pani G.L toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista G.L-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxx00 krooni. KarS § 75 lg 2 p1 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada G.L-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 500 krooni hiljemalt 15.oktoobriks 2009 a (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Swedbank).

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik

3(3)