2-16-16387/77 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-16-16387

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen (eesistuja), liikmed Krista Kirspuu ja Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2018. a, Tallinn Kohtuasja number 2-16-16387 Kohtuasi

XX hagi Linden Hotell OÜ vastu laenuvõla 5 000 euro, viivise hagiavalduse esitamise seisuga 2 624.94 euro ja edasise viivise väljamõistmiseks Heima Invest OÜ hagi Linden Hotell OÜ vastu laenuvõla 120 000 euro, intressi 6 379.18 euro, viivise hagi esitamise seisuga 109 550 euro ja edasise viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20. novembri 2017. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX ja Heima Invest OÜ apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Hageja I osas 9 449.94 eurot Hageja II osas 279 729.18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (apellant I): XX (isikukood XXXXXXXXXXX); Hageja II (apellant II): Heima Invest OÜ (registrikood 12378809) Hagejate tehinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab Kostja (vastustaja): Linden Hotell OÜ (registrikood 12472052), tehinguline esindaja vandeadvokaat Marika Kütt Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu XX ja Heima Invest OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 16-16387 menetlus. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 20. novembri 2017. a otsus. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 4. Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 7. novembri 2016. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras arestida Linden Hotell OÜ arveldusarved krediidiasutustes summas 241 772.80 eurot, millest 5 843.62 euro ulatuses arestiti need XX nõude tagamiseks ning 235 929.18 euro ulatuses Heima Invest OÜ nõude tagamiseks. 5. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel XX-le hagi tagamise tagatis 292.18 eurot XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Tsiviilasi nr 2-16-16387

2(3) 6. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Heima Invest OÜ-le hagi tagamise tagatis 11 796.46 eurot Heima Invest OÜ arvelduskontole nr EE721010220213499223 AS-is SEB Pank. 7. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel apellatsioonkaebuse esitamisel Heima Invest OÜ poolt tasutud riigilõivust 1 350 eurot Heima Invest OÜ arvelduskontole nr EE721010220213499223 AS-is SEB Pank. 8. Jätta XX taotlus riigilõivu 237.50 euro tagastamiseks rahuldamata. 9. Määruse peale, v.a resolutsiooni punkti 7 osas, võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik 1. XX (hageja I) ja OÜ Heima Invest (hageja II) esitasid 31.10.2016 hagiavalduse OÜ Linden Hotell (kostja) vastu rahalistes nõuetes. 2. 07.11.2016 määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks ja arestis hagi tagamise korras Linden Hotell OÜ arveldusarved krediidiasutustes 241 772.80 euro ulatuses, millest 5 843.62 euro ulatuses arestiti need XX nõude tagamiseks ning 235 929.18 euro ulatuses Heima Invest OÜ nõude tagamiseks. 3. 20.11.2017 Pärnu Maakohtu otsusega jäeti hagejate nõuded rahuldamata. 4. Hagejad esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles vaidlustasid maakohtu otsuse täies ulatuses. Tallinna Ringkonnakohtu 28.12.2017 määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse. 5. 14.05.2018 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, mille kohaselt hagejad loobuvad kostja vastu esitatud hagiavaldusest kohtuvälise kompromissi sõlmimise tõttu ja kostja kinnitab, et on hagist loobumisega nõus. Pooled paluvad lõpetada asja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks paluvad pooled tühistada hagi tagamisena kohaldatud abinõu, tagastada hagi tagamise tagatised ning pool tasutud riigilõivust, kusjuures hageja I palub tagastada riigilõivu summas 237.50 eurot ja hageja II summas 1 350 eurot.

Ringkonnakohtu seisukoht 6. Ringkonnakohus leiab, et hagejate hagist loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse TsMS § 429 lg 1 alusel. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 645 lg-ga 1 Pärnu Maakohtu 20.11.2017 otsuse tsiviilasjas nr 2-16-16387. 7. Poolte menetluskulud tuleb poolte kokkuleppe kohaselt jätta poolte endi kanda. 8. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled on taotlenud Pärnu Maakohtu 07.11.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist, rahuldab kohus esitatud taotluse ja tühistab hagi tagamise. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamiseks tuleb pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist huvitatud isikul endal kohtutäituri poole pöörduda, kuna TsMS § 387 lg 1 neljanda lause kohaselt ei edasta kohus ise käesolevat määrust kohtutäiturile. 9. 04.11.2016 on XX tasunud hagi tagamise tagatist 292.18 eurot ja Heima Invest OÜ 11 796.46 eurot. Vastavalt TsMS § 195 lg 1 esimesele lausele tagastab tagatise määranud või

Tsiviilasi nr 2-16-16387

3(3) selle andmise võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt tuleb küsida enne tagatise tagastamise taotluse lahendamist seisukohta poolelt, kelle kasuks tagatis on antud. TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna käesolevalt lõpetatakse menetlus seoses pooltevahelise kohtuvälise kompromissi sõlmimise tulemusel hagejate hagist loobumise tõttu ning kostja on sellega nõustunud, leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 195 lg 1 alusel kuulub käesoleva määruse jõustumisel XX-le tagastamisele hagi tagamise tagatis 292.18 eurot XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank ja Heima Invest OÜ-le 11 796.46 eurot Heima Invest OÜ arvelduskontole nr EE721010220213499223 AS-is SEB Pank. 10. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Apellatsioonkaebuse esitamisel on Heima Invest OÜ 20.12.2017 tasunud riigilõivu 2700 eurot. Seega kuulub Heima Invest OÜ-le tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1350 eurot Heima Invest OÜ arvelduskontole nr EE721010220213499223 AS-is SEB Pank. 11. XX on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel riigilõivu 237.50 euro tagastamiseks. Ringkonnakohtus on kaebuse hind arvestatud TsMS § 137 lg 3 alusel, mis sätestab, et mitme menetlusosalise ühise kaebuse hinna määramisel võetakse aluseks kaebuses taotletu väärtus. Vastava sätte kohaselt oli apellatsioonkaebuse hinnaks 289 179.12 eurot (9 449.94 eurot + 279 729.18 eurot) ja riigilõivuseaduse § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 2700 eurot. Vastava riigilõivu tasus täies ulatuses Heima Invest OÜ 20.12.2017. XX ei ole apellatsioonimenetluses riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus leiab, et kuna XX ei ole apellatsiooniastmes riigilõivu tasunud, ei XX riigilõivu 237.50 euro tagastamise taotluse rahuldamiseks alust. 12. TsMS § 645 lg 2 alusel on käesolev määrus vaidlustatav Riigikohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest, v.a määruse resolutsiooni punkt 7 (TsMS § 150 lg 8). Resolutsiooni punktide 5 ja 6 osas on määruskaebuse esitamise õigus Linden Hotell OÜ-l (TsMS § 195 lg 3 teine lause). Resolutsiooni punkti 8 osas võib määruskaebuse esitada XX (TsMS § 150 lg 8).

Kaija Kaijanen

Krista Kirspuu

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/