2-18-102201/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-102201 Tsiviilasi Seesam Insurance AS hagi S. V vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA Seesam Insurance AS, rk 10055752, asukoht Sõpruse pst. 155, Tallinn, esindaja M. K

KOSTJA

S. V, ik: xxxx RESOLUTSIOON 1. Keelduda Seesam Insurance AS hagi S. V vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Tagastatavat materjali ei ole.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja Seesam Insurance AS kanda.

3. Tagastada Seesam Insurance AS-le menetluses tasutud riigilõiv summas 60,39 eurot, Seesam Insurance AS’i kontole EE072200221001130169, viitenumbriga 1000000103050888, selgitusega: kahju J04150049. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA PÕHISTUS

24.01.2018 esitas Seesam Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V vastu võlgnevuse saamiseks. 20.04.2018 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Seesam Insurance AS esitas 04.05.2018 /korrigeeritult 16.05.2018/ taotluse menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Hageja märgib, et kuna maksekäsu kiirmenetluse käigus selgus, et võlgnik S. V on lahkunud Eesti Vabariigist ning asub xxxx siis tulenevalt TsMS § 371 lõikest 1 punktist 2 ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta, kuna hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 79 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ning Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades artikkel

12 p 1 kohaselt võib kindlustusandja algatada menetluse üksnes selle liikmesriigi kohtus, kus on kostja alaline elukoht. TsMS § 150 lõige 1 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Seega, eeltoodust tulenevalt palub hageja tagastada 18.01.2018 makstud riigilõiv summas 60,39 eurot, Seesam Insurance AS’i kontole EE072200221001130169, viitenumber 1000000103050888, selgituseks märkida kahju J04150049

TsMS § 75 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus.

Kohus on maksekäsu kiirmenetluses tuvastanud, et kostja ei ela Eesti Vabariigis, vaid xxxx. Viimane teadaolev rahvastikujärgne elukoht on kostjal olnud samuti välisriigis – xxxx. Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 artikkel 12 punktist 1 tuleneb erisäte kindlustusasjade kohtualluvuse kohta, lubades kindlustusandjal menetluse algatamist üksnes kostja elukohajärgses kohtus.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu käesoleval hetkel antud tsiviilasi Eesti Vabariigi kohtutele, sest kostja elukoht on xxxx ning kindlustusandjal on lubatud menetlust algatada üksnes kostja elukohajärgses kohtus. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS §

168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks, mille kohus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel rahuldab.

Avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale on õigus esitada määruskaebus.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik