2-17-122313/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-122313 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 3278,40 euro, viivise 219,16 euro ja lisanduva viivse nõudes Hagihind 3760,36 eurot Menetlusosalised Hageja: XxxxOÜ (registrikood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood: xxxx; xxxx; xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (isikukood: 37207180294; e-post: marek@deconsilio.ee); Kostja: OÜ Xxxx(registrikood: xxxx; xxxx; xxxx)

Kostja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood: xxxx; xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid; Tondi 51; 11316 Tallinn; telefon: 6148 222; E-post menetlus@abpp.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

2-17-122313 2

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalised 09.05.2018. Istungil osalesid hageja lepinguline esindaja Marek Aunvere; kostja seaduslik esindaja Margo Meigas; kostja lepinguline esindaja Kristjan Aava

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja OÜ Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja OÜ Xxxxtasub hagejale XxxxOÜ-le 1656 eurot.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 24.05.2018 hageja XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse tuleb märkida: „kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-122313“.

1.3.Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu muid nõudeid ega pretensioone.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-122313 menetlus.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-122313 XxxxOÜ hagi OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 3783,93 euro, viivise 219,16 euro ja lisanduva viivse nõudes. Pooled sõlmisid 09.05.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja taotles tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.

2-17-122313 3

Kohtumääruse põhjendused 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 162,50 eurot. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik