1-18-4213/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-4213 (kohtueelse menetluse nr 18261000390) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär R

eelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

D.J-i distus

199 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.J , isikukood: XXX; elukoht: XXX XXX ; töökoht: ( ) varem kohtulikult karistatud: tööline ;

viimati 21.09.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § järgi rahalise karistusega 970 eurot RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada D.J

199 lg 1 gi ja

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär karistada teda 6 ( ) kuulise vangistusega. kuue

2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.J ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku ühe) kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. maist 2018.

4. Rahuldada R. T. tsiviilhagi ning m

õista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p

5 alusel . T. D.J-ilt välja 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) eurot R kasuks.

5. konfiskeerimisele kuuluv vara - 1-13, mis asuvad Hävitada asitõendid pakendites kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot riigi

kümmend ja

õigusabi tasu kuuskümmend mõista välja

60 ( ) eurot kokku 810 eurot, mis D.J-ilt

. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole menetluskulud jäävad . Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku

2 (3 ) järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. maist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse tema, võttis ära ööl vastu D.J selles, et

02.07.2017 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, XXX asuva hoone juures asuva R. T. (reg.nr ) kuuluva hõbedast värvi sõiduauto Audi 80 XXX väärtusega 600 eurot koos sõidukis asunud R pulberkustutit väärtusega . T. kuuluvate esemetega: 3 (kolm) 2 kg-st kokku 60 eurot, 1 (üks) tumerohelist värvi tööriistakohver „Mannesmann“ koos lehtvõtmete ja padrunite komplektiga väärtusega 145 eurot, üks lehtvõtmete komplekt väärtusega 50 eurot, erinevad sõiduki määrded (tavott, pidurimääre, laagrite määre, piduripuhastusvahend õli eemaldamiseks, vasemääre, silikoonõli) väärtusega kokku 70 eurot, 6 (kuus) purki kivikaitset väärtusega kokku 30 eurot, liitriline rohelist värvi plastikust kütusekanister väärtusega 20 10-

eurot koos 8 liitrit bensiiniga väärtusega 9 eurot, 3 (kolm) tungrauda väärtusega kokku 21 eurot, 3 (kolm) ohukolmnurka väärtusega kokku 20 eurot. Kuriteoga põhjustati R. T. kokku

1025 euro suurune varaline kahju. seadusliku Võõra vallasasja äravõtmisega selle eba omastamise eesmärgil, pani D.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör D.J-i, tema kaitsja advokaat Kalju Kutsari ja Valdo

Gerassimovi e kohaselt on D.J-ile vahel sõlmitud kokkulepp mõistetavaks karistuseks -s 1 KarS § 199 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS

§ 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - D.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS §

1043 alusel mõistetakse D.J-ilt välja 1025 eurot R. T. kasuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara - asitõendid pakendites 1, 2, 3, 4, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitatakse kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet taotlusega hävitada otsuse jõustumisel kõik kriminaalasja juures olevad asitõendid pakendites 1 13. Süüdistatav - nõustus taotlusega.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 ) Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § 199 tuleb D.J KarS lg 1 tuleb talle järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Kuna süüdistatav tekitas toimepandud kuriteoga R. T. kahju 1025 euro ulatuses ning kannatanu on esitanud selles summas tsiviilhagi, siis tuleb VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning D.J-ilt välja mõista

1025 eurot R. T. kasuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara asitõendid pakendites 1-13 mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja

60 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 810 eurot), mis tuleb - vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § lt.

180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin