Legislator Case Law & Legislation
1-18-3210/9 AI generated

1-18-3210/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-3210/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-3210 (18230100343) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi T.Q süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses. Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav T.Q

Legislator headnote

AI generated

1-18-3210/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON Tunnistada T.Q KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 sätetele vähendada T.Q-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat. T.Q-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.03.2018.a. T.Q ’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3210

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( R e s o l u t i i v o s a ) Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mail 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-3210 (18230100343) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi T.Q süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses. Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav T.Q

– isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxxx (hetkel viibib vahi all Vanglas); emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: ametlikult ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 27.11.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning kohaldades KrMS § 238 lg 2 vangistusega 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti T.Q ’i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.11.2015.a. Isik vabanes karistuse kandmiselt 14.04.2016.a. Väärteokorras 12 (kaksteist) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2018.a, vahistatud 07.03.2018.a. Kaitsja Toomas Laanemaa

Juhindudes KrMS § 126, 179, 180 lg 3, 237, 238, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:

1-18-3210

RESOLUTSIOON Tunnistada T.Q KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 sätetele vähendada T.Q-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat. T.Q-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.03.2018.a. T.Q ’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Asitõendid DVD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kaante vahel olev mobiiltelefon, 10 eurot, Ühiskaart ja erinevad visiitkaardid, mis on tagastatud Irina Stepanova’le 05.03.2018.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist xxxx.

Menetluskulud T.Q-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 690,24 eurot (kuussada üheksakümmend eurot ja kakskümmend neli eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 161,69 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 161,65 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1-18-3210

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/