4-09-11512/6 · 4-09-11512/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-11512

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-11512 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi A.R-i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik A.R (isikukood: xxx, elukoht xxx; ei tööta)

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.R väärteoasjas nr AB

1124150, AB 1155524, AB 1124379 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.11.2009.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada A.R suhtes sundtoomist.

Välja mõista A.R-ilt väärteomenetluse

kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1350.00 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: A.R, 4-09-11512,

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 20.05.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1124150 selle kohta, et A.R 20.05.2009.a. kella 01.00

ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 174 maja juures, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 19.06.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll nr: AB 1155524 selle kohta, et A.R 19.06.2009.a. kella

10.20, viibides Tallinnas Mere pst. 10, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo

Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt 25.06.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr: AB 1124379 selle kohta, et A.R 25.06.2009.a. kella 04.00

ajal. Viibides Tallinnas, Paldiski mnt. tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse

kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see

temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on A.R kohtukutse kätte saanud isiklikult 23.07.2009.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et A.R on istungi toimumisest teadlik.

Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne

asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et A.R-i tuleks karistada NPALS§ 15 1 alusel 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga

kohtuistungil ka väärteoprotokolliga; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga;

saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks; tunnistaja ülekuulamise

3 protokolliga; ID-kaardi koopiaga; karistusregistri väljavõttega; POLIS õiendiga ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. A.R-ile

karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada A.R-i

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.R-i tuleb

karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole

teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik