2-17-9210/28 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaija Kaijanen ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9210 Tsiviilasi XX ja YY hagi CC vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.01.2018 otsus Kaebuse esitajad, kaebuse liik XX ja YY apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses XX apellatsioonkaebus 990 eurot YY apellatsioonkaebus 990 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (apellant I): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hageja II (apellant II): YY (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja VV Kostja (vastustaja): CC (isikukood XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2018 RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 22.01.2018 otsus tühistada.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1.CC tasub XX ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01.06.2018 kuni XX täisealiseks saamiseni 27.11.2020 summas 250 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise miinimummäär. 2.2.CC tasub YY ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01.06.2018 kuni YY täisealiseks saamiseni 14.12.2025 summas 250 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise miinimummäär.

2.3. Elatis tasutakse iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks VV arvelduskontole. 2.4.CC tasub elatise võlgnevuse perioodi eest kuni 01.06.2018 ühekordse summana 2115 eurot kolme kuu jooksul võrdsete osamaksetena 705 eurot kuus 15.-ndaks kuupäevaks VV arvelduskontole. Esimene osamakse tasutakse 15.06.2018. 2.5.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. 2.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9210 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja I) ja YY (hageja II) esitasid 13.06.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse CC (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimummääras.

2. Harju Maakohtu 22.01.2018 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja I ülalpidamiseks välja igakuine elatis 125 eurot kuus alates 13.06.2017 kuni hageja I täisealiseks saamiseni ning hageja II ülalpidamiseks välja igakuine elatis 125 eurot kuus alates 13.06.2017 kuni hageja II täisealiseks saamiseni. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.

3. Hagejad paluvad 19.02.2018 apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada hagi täies ulatuses.

4. Kostja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata.

5. 15.05.2018 kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-9210.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

7. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Kaija Kaijanen Margo Klaar