1-18-4162/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2018. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tn Kriminaalasja number

1-18-4162 (18267000416)

Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti

Prokur

ör

A Marika Salmistu biprokurör Kriminaalasi

M.J

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.J

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

Kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 19.01.2017 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 2 alusel 4 kuud - vangistust. liitkaristus KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel 8 kuud ja päeva vangistust. Karistus täidetud 17.11.2017. Väärteokorras karistatud 5 korral.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud ühendatud kriminaalasjas nr 18267000416 14.05.2018 kuni 16.05.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas: Süüdi tunnistada M.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohtus M.J 14.05.2018 kuni 16.05.2018.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm , karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele ) päeva

kuuluvaks karistuseks .

7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

Lk

2 4 /

täitmisele mitte pöörata, kui ei pane 1 (ühe) aasta M.J pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada Janno Kolov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis.

Tsiviilhagi.

Rahuldada AS X tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista M.J ilt välja -

29.76 eurot, milline

summa kanda AS arveldusarvele nr x Luminor Bank AS. X

Asit

õendid.

Pakend nr 1 - -plaadile salvestatud AS kaupluse

X 02.05.2018 asitõendina vaadeldud ja DVDR

24.03.2018 videovalve salvestisega, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Pakend nr 2 - ldud ja CD-R plaadile salvestatud kaupluse 02.05.2018 asitõendina vaade X 15.04.2018 turvakaamera videosalvestisega, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Menetluskulud. Välja mõista M.J-ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 840 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.J menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2018.a kuni maini 2019.a iga kuu 15. k eurot. uupäevaks võrdsetes osades 70

Riigi k - ja Tolliameti a/a nr: asuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700027295.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

Lk

3 4 /

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.J süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on Pärnu Maakohtu 19.01.2017 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 (karistus kantud 17.11.2017), olles seega

KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

- 24.03.2018 kella 13.53 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas tn 58 asuvast X X AS kaupluse müügisaalist 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki Ararat väärtusega 13,99 eurot ning möödus kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata M.J i tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna M.J peeti kaupluse turvatöötaja - poolt kinni.

-15.04.2018 kella 12.25 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas tn 5 asuvast AS-le kuuluva X X X kaupluse müügisaalist kolm 300g tahvlit Kalevi pähklitega piimašokolaadi „Piret“, hinnaga 4.96 eurot tükk, koguväärtusega 14.88 eurot ja kolm 300g tahvlit Kalevi tumedat šokolaadi „Suur Tõll“, hinnaga 4.96 eurot tükk, koguväärtusega 14.88 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega põhjustati AS-le varalist kahju X

29.76 eurot.

-14.05.2018 kella 17.20 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X tn 6 asuvast AS-le kuuluva Oja X X müügisaalist kuus 300g tahvlit Kalevi

piimašokolaadi „Mesikäpp“, hinnaga 4.01 eurot tükk, koguväärtusega 24.06 eurot ning möödus kaupluse kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata M.J i tahtest - mitteoleneval põhjusel, kuna M.J peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega M.J, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille k nõuab prokurör ohaselt

kohtus angistusega. M.J i süüdi tunnistamist ja karistamist 8 (kaheksa) kuud v -

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.J i 14.05.2018 kuni 16.05.2018 eelvangistuses viibitud aeg, -

s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui M.J ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk

4 4 /

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavad asjaolud puuduvad alt . Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastav kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kannatanu AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 29.76 eurot X kuulub rahuldamisele ning VÕS §

1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel sissenõudmisele. Süüdistatav M.J-ilt tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi.

Pakend nr 1 - -plaadile salvestatud AS kaupluse

X 02.05.2018 asitõendina vaadeldud ja DVDR 24.03.2018 videovalve salvestisega, jätta tõenduslikult olulise asitõendina kooskõlas KrMS § 126 lg

3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Pakend nr 2 - -R plaadile salvestatud kaupluse 02.05.2018 asitõendina vaadeldud ja CD X 15.04.2018 turvakaamera videosalvestisega, jätta tõenduslikult olulise asitõendina kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ni

ng tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik