1-18-2890/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-2890

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2890 (17233001552) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Kriminaalasi

J.I s

üüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör (volikirja alusel) Süüdistatav J.I

Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põ

– eesti keel; töökoht hiharidus; emakeel xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

-

29.05.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KarS §

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud ja 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja S loobus kaitsja osalemi kohtuistungil. üüdistatav st RESOLUTSIOON

Tunnistada J.I süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 2 p 2, 3

(kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.11.2017 kuni 27.11.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.05.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 ja 28 päeva

kuud

vangistust) ning mõista J.I-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja nd viis

5 (kakskümme ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.I-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu

1-18-2890

ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 415 (nelisada viisteist) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üld asuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks k ) aasta alates t kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadress xxx; il

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p des 2 ettenähtud kohustust: -

- mitte tarvitama alkoholi.

Mõista J.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et J.I on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot ja 40 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700026322 ning selgitus „J.I , 1 2890, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pea

tüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.I süüdistatakse selles, et tema varasemalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (karistatud Tartu Maakohtu 03.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1672 KarS § 121 järgi), viibides 25.11.2017.a kella 17.40 paiku alkoholijoobes xxx asuva korteri koridoris,

1-18-2890

olmetüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele I I, keda tõukas mõlema käega vastu rindu.

Saadud tõuke tagajärjel kaotas püsiva raske liikumishäire ja parempoolse halvatusega I I tasakaalu ning kukkus põrandale, lüües parema käe vastu koridoris olevat mööblit. I I tundis nii tõukest rindu kui ka kukkumisest füüsilist valu. Oma tegevusega põhjustas J.I kannatanule I I

füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom parema käelaba ülemise osa välisküljel.

Sel moel pani J.I toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt J.I , tema kaitsja Karl Saavo ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri

Ragnar Plistkini vahel 14.05.2018 kokkuleppele

121 lg 2 p 2, 3 sõlmitud KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abi t prokurör koh us süüdistatavale karistuseks

6 kuud vangistust. es viibitud aeg 25.- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.11.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.05.2017 otsuse nr 1-17-

3825 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.I-le mõistetav karistus 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 415 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.I´it üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; -des 1-6 ja lg 2 p- 1) 2)

ilmuma ldusosakonda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimis Süüdimõistva eks; 7) mitte tarvitama alkoholi. kohtuotsuse korral kuuluvad J.I-lt

750 eurot ja kaitsja Karl väljamõistmisele sundraha – Saavo poolt eeluurim

isel osutatud õigusabi kulud 90 eurot ja kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud. KrMS § 180

3 alusel määrata, et J.I on õigus tasuda väljamõistetud lg 1, menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil J.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus, , tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-18-2890

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik