1-09-12589/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Ä r a k i r i Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-12589 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Denis Klimenko avaldus täiteasjas nr 158/2001/2181 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Denis Klimenko, ik: 38207165212 Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Denis Klimenko suhtes Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2000.a. otsuse nr 1- 367/99 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2001/2181 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-367/99 tunnistati Denis Klimenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega 1 aasta ja 2 kuud ning KrK § 197 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega 6 kuud. Sama otsusega mõisteti Denis Klimenkolt välja kaitsjatasu 2478 krooni riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtu eest kohtuistungist. Kohtuotsus jõustus 13.12.2000.a.

Denis Klimenko`lt saabus 07.08.2009.a Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 158/2001/2181 aegumise kohaldamiseks.

2

Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses tõendab, et tema menetluses on Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2000.a. otsus nr 1-367/99 Denis Klimenko kohta advokaaditasu 2478 krooni nõudes. Seisuga 07.09.2009.a.a on advokaaditasu täielikult tasumata. Täiteasi on avatud 20.12.2000.a. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksuja Tolliameti andmetel D. Klimenkol töökoht puudub ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul D. Klimenko taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta advokaaditasu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud Denis Klimenko poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Denis Klimenko kohta, asub seisukohale, et Denis Klimenko avaldus täitemenetluse nr 158/2001/2181 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-367/99 tunnistati D. Klimenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ning § 197 lg 2 p 2 järgi , s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 13.12.2000.a.

Kuivõrd D. Klimenko oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 ning § 197 lg 2 p 2 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 20.10.2003.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 13.12.2003.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

3 Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas D. Klimenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et D. Klimenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kaitsjatasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2, 3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on D. Klimenkol avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne- Viru Maakohtu 20.10.2000.a. otsuse nr 1-367/99 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne