1-09-13512/4 · 1-09-13512/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Ä r a k i r i Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-13512 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Denis Klimenko avaldus täiteasjas nr 163/2002/1947 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Denis Klimenko, ik: 38207165212, viibimiskoht xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Denis Klimenko suhtes Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsuse nr 1- 564/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1947 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-564/02 tunnistati Denis Klimenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. 13.09.2002.a. määrusega samast kriminaalasjast mõisteti Denis Klimenkolt välja kaitsjatasu 61, 95 krooni riigituludesse vandeadvokaadi abi Kristel Vedro osavõtu eest eeluurimistoimingute läbiviimisest määratud korras. Kohtuotsus jõustus 24.09.2002.a.

Denis Klimenko`lt saabus 17.08.2009.a Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2002/1947 aegumise kohaldamiseks.

2

Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur Kersti Vilbo teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2002/1947. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2002.a. määruse nr 1- 564/02 alusel tekkinud kaitsetasu nõue summas 61, 95 krooni ning kohtutäituri tasu summas 250 krooni. Kohtutäitur leiab, et D. Klimenko avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud Denis Klimenko poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Denis Klimenko kohta, asub seisukohale, et Denis Klimenko avaldus täitemenetluse nr 163/2002/1947 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-564/02 tunnistati D. Klimenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi , s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 24.09.2002.a.

Kuivõrd D. Klimenko oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi, siis oli Lääne- Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 24.09.2005.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas D. Klimenko on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et D. Klimenko oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kaitsjatasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2, 3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

3

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on D. Klimenkol avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne- Viru Maakohtu 13.09.2002.a. otsuse nr 1-564/02 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. septembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne