4-18-2254/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-18-2254 1
Legislator headnote
AI generated4-18-2254/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-18-2254 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-18-2254 1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2254 (930016000275) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet a
sukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.V suhtes Istungil osalenud isikud
Süüdlane: T.V (isikukood , elukoht XXX xxx)
Kohtuistungi toimumise a
eg
RESOLUTSIOON 07.05.2018, 11.05.2018 ja 16.05.2018
Rahuldada Maksuja Tolliameti 24.04.2018 taotlus asendada T.V-le määratud rahatrahv arestiga.
Asendada T.V-le Maksuja Tolliameti a tollipunkti peainspektori
Id Milvi Välja
21.03.2016 930016000275 50 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv
trahviühikut, so ) tunni üldkasuliku tööga. 200 (kakssada) eurot, 5 (viie
KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise täh m tajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele
täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS
arvestades
KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele
4-18-2254 1
mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva
aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
V
T.V-lt KrMS 1 p 2 ja lg 3 ja 176 lg 1 p 2 alusel älja mõista § 173 lg §
väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.
Sundtoomise kulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, viitenumber 99918700027101 selgitus: sundtoomise kulud, nimi ja isikukood. Väljamõistetud summa tasuda
30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies
ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Antud määrus edastada T.V-le, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud
Maksuja Tolliameti 21.03.2016 as nr 930016000275 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasj
T.V tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s 50 .o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.04.2016.
Maksuja Tolliamet esitas 24.04.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi
asendamiseks arestiga. Avaldus - ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
alusel maksuhalduri 21.03.2016 trahviotsusega nr 930016000275
määratud rahatrahv
asendamise arestiga. -st 4 tulenevalt loetud Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg
kättetoimetatuks. Seisuga 24.04.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 200 eurot jätkuvalt
tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.04.2016. Töötamise registris kehtivaid töölepinguid isikuga ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3
kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel
maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära
suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on võlgnikuga suhelnud (18.11.2016) ning võlgniku sõnul tema trahvi ei tasu. Viimati, 31.10.2017 kirjaga edastatud meeldetuletusele ei ole võlgnik vastanud ega rahatrahvi tasunud. Maksuhalduri
hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku
pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ei oma. Töötasu ja väljamakseid ei deklareerita. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
07.05.2018 toimunud kohtuistungil T.V teatas, et tasus rahatrahvi summas 200 eurot poole aasta jooksul 35 euro kaupa.
4-18-2254 1
Kohus tegi päringu Swedbank AS- , kus palus esitada kohtule t le e T.V konto väljavõt alates 05.04.2016 kuni käesoleva ajani.
08.05.2018 saabus Swedbank AS- te. i T.V konto väljavõ
11.05.2018 toimunud kohtuistungile T.V ei ilmunud. Kohus kohaldas sundtoomist 16.05.2018 toimunud kohtuistungile.
Sundtoomine õnnestus ja 16 on nõus .05.2018 kohtuistungil T.V kinnitas, et tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on
põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kontrollides süüldase Swedbank AS konto
väljavõtet perioodil 05.04.2016 09.05.2018 ei tuvastanud seda, et käesolevas väärteoasjas - määratud rahatrahv oleks tasutud.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -le
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -
pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti T.V-le taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et T.V-le Maksuja Tolliameti 21.03.2016 üldmenetluse
otsusega määratud rahatrahv trahviühikut, tuleb asendada ar summas 200 eurot ehk 50 estiga
vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti
pikkuseks 5 Kuna T.V päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1
kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb
T.V
teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.
VTMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade
ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.
KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt krimina KrMS § 176 lg almenetluse kulud on erikulud. 1 p 2
kohaselt erikuludeks on sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg kohaselt hüvitab erikulud isik, 3
4-18-2254 1
kelle süül need on tehtud. Kohus leiab, et süüdlane jättis ilma mõjuva põhjuseta 11.05.2018 toimunud kohtuistungile ilmumata, kuna kohtule pole esitatud ühtegi tõendit, mis annaksid aluse asuda teistsugusele seisukohale.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik