Legislator Case Law & Legislation
4-09-15360/2 AI generated

4-09-15360/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-15360/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-15360 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Igor Kaldaru taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 185/2001/1638 Võlgnik Igor Kaldaru (isikukood: 35301282714; asukoht: x) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-15360 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Igor Kaldaru taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 185/2001/1638 Võlgnik Igor Kaldaru (isikukood: 35301282714; asukoht: x)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 28.08.2001. a otsuse täitmine Igor Kaldaru väärteoasjas nr 010218/AB2355413 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Igor Kaldarule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Igor Kaldaru esitas 04.08.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 28.08.2001. a otsusega määratud rahatrahv 5830 krooni, mis on kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses (täitetoimik nr 185/2001/1638).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 06.11.2001. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui seitse aastat otsuse jõustumisest. Antud asjas on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Igor Kaldarult selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Igor Kaldaru suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik