2-17-122159/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHT U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-122159

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Xxxvastu võla

500 euro, intressi 130,96 euro, viivise ja kahju nõudes

Tsiviilasja hind

681,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood

10625474, asukoht Tartu mnt 24 - 20, Tallinn 10115);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kristjan

Vahar

(isikukood

38507030231,

Tallinna

Õigusbüroo

OÜ,

e-post

kristjan@tallinnlaw.ee);

Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx1

tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxx(Laas) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxx(isikukood xxx) hageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi

(registrikood 10625474) kasuks välja Creditstar Estonia AS ja kostja vahel 18.01.2017

sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel võlgnevus 500 eurot, intress 130,96 eurot, võla

sissenõudmiskulu 10,75 eurot ja viivis 3,29 eurot.

3. Mõista kostjalt Xxxhageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.02.2018

põhivõlasummast 500 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

496,71 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxhageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi kasuks

välja

menetluskulu

hüvitamiseks

225 eurot

(s.o riigilõiv

125 eurot

ja

põhjendatud õigusabikulud 100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (225 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Era Liisingu

Inkassoteenused Aktsiaselts

(hageja) esitas 06.10.2017 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxx(kostja) 743,27 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi

16.10.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul kätte

toimetada.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

lõpetas 29.01.2018 määrusega

maksekäsu

kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 19.02.2018 Harju Maakohtule hagi ja tasus riigilõivu kokku 125 eurot. Harju

Maakohus võttis 21.02.2018 määrusega hagi menetlusse.

2. Nõude aluseks on Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314) ja kostja vahel 18.01.2017

sõlmitud tarbijakrediidileping. Creditstar Estonia AS loovutas kokkuleppe alusel nõude hagejale.

Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 500 eurot, intressi 130,96 eurot, viivist 3,29 eurot, võla

sissenõudmiskulu 10,75 eurot ja edasiulatuvat viivist. Teise alternatiivina taotleb hageja 503,29

eurot ja edasiulatuva viivise väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

summas 225 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 03.04.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.05.2018) hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 225 eurot (125 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik