1-18-3792/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16

. mai 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3792 (18244000328) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Kriminaalasi F.X-i

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.X isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakee - vene keel, xxx, l töökoht: elukoht: xxx, e-post: , kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. xxx Tõkend – puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2018 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada panemises KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning F.X kuriteo toime

mõista temale karistuseks 6 (kuus kuud vangistust. )

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui F.X ei pane 1-

(ühe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid -6 ja lg 2 p 8 ja kohustusi.

3. Kohustada F.X järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud -des 1-6 ja lg 2 p 8 kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama koht .

u määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

- O

salema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Katseaja algus 16.05.2018.

4.

Välja mõista F.X-ilt riigituludesse menetluskulud:

750 eurot sundraha,

90 eurot kaitsjatasu Kokku 840 eurot. (kaheksasada nelikümmend)

5. 12-kuulise F.X´il tasuda menetluskulud ositi tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700026351, ning selgitus „ menetluskulud“. F.X 1-18-3792

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

F.X-ile 26.04.2018 kella 00:50 paiku korteris on süüdistus esitatud selles, et tema, , aadressil xxx, olles alkoholijoobeseisundis, haaras oma endisel elukaaslasel R K’il jope kapuutsist kinni, tõmbas enda poole, keeras enda poole näoga ning lõi ühe korra parema käe rusikaga R Kit vastu nägu suu piirkonda, mille tagajärjel hakkas kanatanul ülahuulest verd jooksma. Löögist kukkus R K R K põrandale ja kaotas teadvuse. Kui tuli teadvusle ja üritas korterist ära joosta, ei lasknud F.X teda lahkuda ning lõi R K kaks korda rusikaga pea piirkonda paremale it poole. Oma tegevustega tekitas F.X R Kile füüsilist valu ja haava xxx, millele hiljem teostati meditsiiniasutuses 4 õmblust. Seega F.X , kasutades temaga lähisuhtes olevale isiku suhtes füüsilist

vägivalda, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.X-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning palub mõista karistuseks 6

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.X 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada F.X käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1.

- xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

3

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.X-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Mõista välja da süüdistataval maksta

90 eurot kaitsjatasu ja 750 eurot sundraha. Luba menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist F.X tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.X

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu j - a kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud tuleb välja mõista . Menetluskulud tasuda 1 aastase tähtaja F.X-ilt jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik