4-09-16293/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-16293 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Jevgeni Golovani taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2003/442 Võlgnik Jevgeni Golovan (isikukood: 37611082725; x)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 28.03.2003. a otsuse täitmine Jevgeni Golovani väärteoasjas nr 2780,03,00308801 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Jevgeni Golovanile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Jevgeni Golovan esitas 10.08.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 28.03.2003. a otsusega määratud rahatrahv 180 krooni, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2003/442).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 23.05.2003. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kuus aastat otsuse jõustumisest. Antud asjas on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Jevgeni Golovanilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Jevgeni Golovani suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik