2-17-14074/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-14074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2018.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14074 Tsiviilasi Xxxhagi Xxx vastu pärandvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind Hagihind 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, e-post marko@be.ee) Kostja: Xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 13416 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Irina Kadõševitš (OÜ Iridium, e-post irinochkkad@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg

15. mai 2018.a Kohtuistungil osalenud isikud Poolte lepingulised esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxja kostja Xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Xxxja Xxx lõpetavad kaasomandi korteriomandile xxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx).

1.2. Xxxja Xxxmüüvad korteriomandit Xxx(kinnistusraamatu registriosa nr xxx) iseseisvalt kuni 27.06.2018.a.

1.3. Alates 28.06.2018.a on xxx ja Xxxl mõlemal õigus pöörduda kohtutäituri poole, et müüa korteriomand Xxx(kinnistusraamatu registriosa nr xxx) avalikul enampakkumisel.

1.4. Olenemata kaasomandi lõpetamise ja võõrandamise viisist, jagatakse müügitulu vastavalt Xxxja Xxx pärandiosade suurusele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14074 seoses kompromissi kinnitamisega.

2-17-14074

3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ning kanda see riigilõivu tasunud isiku arvelduskontole. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxx vastu pärandvara jagamise nõudes. 15.05.2018.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotleb poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

2-17-14074

korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ning kannab selle riigilõivu tasunud isiku (Bene Est Law Office OÜ) arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik