1-17-10307/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-17-10307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10307 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Mihhail Morozovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MIHHAIL MOROZOV, isikukood 38007150356, kodakondsuseta, haridus, elukoht xxxx põhi

Karistuse kandmise algus 06.04.2016 06.04.2020 ja lõpp Kaitsja v.-adv. abi F F . Matvejev

RESOLUTSIOON

Vabastada MIHHAIL MOROZOV temale Viru Maakohtu 10.11.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 Mihhail Morozovi 4 määrata elektroonilise valve tähtajaks (neli) kuud.

Vastavalt KarS § § 78 p 2 määrata

76 lg 5, Mihhail Morozovile katseaeg kuni 06.04.2020 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Mihhail Morozovit katse - ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

2 - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Mihhail Morozovit katseaj ,2 al järgima KarS § 75 lg 2 p 2 1,4,7,8,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a

lähisugulased; - osalema sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Mihhail Morozov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada Mihhail Morozov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 02.04.2018 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Mihhail Morozovi id elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Mihhail Morozov Viru Maakohtu 10.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17- kannab käesoleval ajal 10307

mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust,

tunnistati süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust,

- tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p de 1 ja 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat

vangistust ning tunnistati süüdi KarS § 189 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Mihhail Morozovile liitkaristuseks

4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes Mihhail Morozovi karistusaja alguseks 06.04.2016.

3 Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 1 korral ning reaalset vangistust kannab ta esimest korda. ise, Käesolevat karistust kannab isik kuritegelikku ühendusse kuulumise, väljapressim narkootikumide ebaseadusliku käitlemise ja levitamiseks ettevalmistamise eest. Kuritegude dünaamika puudub, kuna tegemist on isiku esimese kriminaalkaristusega. Individuaalset täitmiskava ei ole talle veel koostatud.

Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 1 kuu veel enam kui 1 aasta 10 kuud vangistust. ning kanda jääb tal

Kinnipeetav elas varem ja soovib ka l vabanemisel elektroonilise valve tingimisi ennetähtaegse alla vabaneda aadressile xxxx -toalise korteriga, . Kodukülastuse käigus selgus, et tegemist on 3 mille omanik on kinnipeetava elukaaslane J D. Ko D ja alaealine rteris elavad käesoleval ajal J laps. Elukoht vastab elektroonilise valv lane andis kirjaliku e kohaldamise nõuetele. Elukaas nõusoleku n lõpetanud Tallinna 31. kinnipeetava sinna elama asumiseks. Kinnipeetav o Reaalkooli. Ei soovi eriala omandada. Kinnipeetav ei soovi rohkem omandada ka eesti keelt, - A2 tase on olemas. Xxxx on tema enda firm on tal a, kus ta enne töötas. Isiku enda sõnul võlgnevused kõik tasutud. Vangistuse ajal ei ole kinnipeetav talle on tehtud nõus töötama, kuna xxxx

ei ole v ine mingi ja ta õimel tki tööd tegema. Vabanemisjärgse töökoha tagamise kohta on andnud garantiikirja xxxx juhatuse liige A T. Telefonivestluses selgitas A T, et saab ettevõttes pakkuda xxxx T selgitas, et teab Mihhail töökohta, sest vajab oma ettevõttesse lisatööjõudu. A Morozovit, nad on varasemal ajal paar korda kohtunud.

Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav vallaline, ülalpeetavad puuduvad. Lähedasteks on elukaaslane J D ja xxxx laps D D l hea kontakt oma ema L ja . Elukaaslase sõnul on kinnipeetava kahe õega. Elukaaslase ja lapsega suht tihedalt. Lähedased käivad ka vanglas leb isik kokkusaamisel. Kinnipeetav kuulu , s kuritegelikku ühendusse seega võib öelda, et ta omab kriminaalse taustaga tuttavaid. Kinnipeetava kuriteod viitavad riskivale ja hoolimatule elustiilile. Pole teada alkoholi tarvitamisega seotud probleeme. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav proovinud narkootikume, kuid ta . S ise väidab vastupidist õltuvust ei ole diagnoositud. isikul . Kinnipeetaval on diagnoositud Lapsepõlves esinesid käitumisprobleemid krooniline haigus. Tallinna haiglas on isikule htud xxxx operatsioon. Ta vajab kirurg-ortopeedi te ja perearsti jälgimist. Isik e

ei i väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme. Kuna ta tunnista end , süüdi siis ei ole ka motiveeritust, et loobuda kuritegelikust käitumisest Eesmärgid .

edasiseks on tegeleda enda firmadega ja kui on katseaeg, siis täita nõudeid. Ametiisikutega on ta viisakas. Oht seisneb Vangla riskihindamise kohaselt on kinnipeetav kõrgohtlik avalikkusele. kuritegelikku ühendusse kuulumises, selle rahastamises, narkootikumide käitlemises ja väljapressimises. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 a kinnipeetava poolt asta jooksul on vangla hinnangul sama aja jooksul 12%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 15%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Mihhail Morozov tingimisi enne tähtaega vabastada elektroonilise järelevalve alla, teeb vangla ettepaneku määrata talle ja käitumiskontroll katseaeg

kuni 06.04.2020 (ärakandmata karistuse lõpp). Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Mihhail Morozovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks teeb vangla ettepaneku määrata 4 kuud.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamus kinnipeetava elukaaslane J D kinnitas es märgib, et telefonivestluses, et omavahelised suhted on peres head ja toetavad. Mihhail Morozovi

4 vangistuse ajal hoitakse sidet telefoni ja kokkusaamiste kaudu. J D kinnipeetavat on nõus vabanemisel igati toetama. J D kinnipeetava kriminaalse sõnul ei ole tal andmeid suhtlusringkonna kohta. relevalve Mihhail Morozov on taotlenud vabastamist elektroonilise jä alla aadressile xxxx. Nimetatud elukohas leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andis kinnipeetava elukaaslane J D, kellele on selgitatud elektroonilise valve olemust. Mihhail Morozovi rahvastikuregistrijärgne aadress on xxxx. Vabanemisjärgse töökoha tagamise kohta on andnud garantiikirja xxxx juhatuse liige A T. Telefonivestluses selgitas A T, et saab ettevõttes pakkuda xxxx T selgitas, et teab Mihhail töökohta, sest vajab oma ettevõttesse lisatööjõudu. A Morozovit, nad on varasemal ajal paar korda kohtunud. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Mihhail Morozovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettep katseaeg kuni aneku määrata talle ja käitumiskontroll 06.04.2020. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Mihhail Morozovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks teeb kriminaalhool

dusametnik ettepaneku määrata 4 kuud.

Mihhail Morozov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega Talle on tehtud xxxx. Xxxx operatsiooni tingimisi enne tähtaega vabaneda. tehtud ei ole, kuid ars seda on vaja teha tal t ütles, et . See ei ole õige, et tervislik seisund ei ole võimaldanud mingitki tööd teha. tööle või õpingutele, aga Ta on palunud, et nad suunaksid teda seda ei ole tehtud. Tal on garanteeritud töökoht. Tervislik seisund võimaldab seda tööd teha. tal See on selline töö, kus on vaja istuda ja nuppe vajutada. Vangla iseloomustuses on pooled andmed valed tema kohta. Nad kirjutasid koos kaitsjaga kaebuse selle kohta. Operatsiooni ja õppimise kohta on valed andmed. a on õppinud Loksa 3. Ke ka keelt õppida. T skkoolis. Ta tahtis Nad pidid

lle on selgitatud, mida ta Ta järgmisele tasemele edasi viima keelt õppima. kriminaalhooldus tähendab. Ta on vanglas -tasemel ja eksami sooritas eesti keelt õppinud A2 väga hästi. l on kõik hagid ja menetlusku Ta lud tasutud. Vabanemisfondis on l 1500 eurot. ta Vabaduses ta suhtles kriminaalsest maailmast vaid 2 inimesega, aga nad on praegu vangis. Vabaduses olles ei suhtlegi nendega. Ta suhtleb elukaaslase ja oma pojaga, samuti ta kõigi lähedaste ja sugula öelnud, et on vangis, ütles, et on välismaal tööl. stega. Ta ei ole pojale Ta tunnistab b. lubada, et ei riku enam mitte kunagi seadust ega tegele oma süüd ja kahetse Ta võib

kuritegevusega.

Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa enne tähtaega Mihhail Morozovi tingimisi vangistusest vabastamise Nii asja menetlust juhtinud eriasjade küsimuse läbivaatamisest. prokurör Antti Aitsen kui ka arvamuse andja on, erinevalt vanglast, Mihhail Morozovi ennetähtaegset vabastamist toetaval seisukohal ja leiavad, et vabastamine võiks toimuda tingimustel, mida vangla on ette näinud.

Kaitsja , et talle märkis jääb arusaamatuks vangla seisukoht. Vangla ei tegelenud eriti tähelepaneli tugivõrgustikus on elukaasla kult andmete kogumisega. Kinnipeetava ne, poeg ja ema, kes elab xxxx Tema klient kannab ja kõik need isikud on kriminaalkorras karistamata. karistust esimest korda ja kaitsja usub, et selleks, et tagada temale lihtsam ja kiirem sotsialiseerumine, on parem ta vabastada elektroonilise valve alla. Tema klient kahetseb ja sellega on karistuse eesmärgid saavutatud, preventsioon on saavutatud ja ta hoiab eemale kuritegude sooritamisest. Enne kinnipidamist ta töötas, elas normaalset sotsiaalset elu. Vanglas ei ole võimalust osutada talle vajalikku ravi. Suhel nägi des kinnipeetavaga kaitsja, et tema seisund muutus vanglas halvemaks. Liikumise funktsiooni säilitamine on tähtis tema edaspidiseks eluks. Arvestades seda, et ta võib saada vajalikku ravi vabaduses, arvestades

5 prokuröri arvamust, siis lähtuvalt neist asjaoludest palub kaitsja siiski kohtul vabastada tema klient elektroonilise valve alla.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja kaitsja Mihhail Morozovi 4 poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu võib kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtu hinnangul ei saa jätta tähelepanuta, et tegemist on isiku esimese kriminaalkaristusega ning ühtlasi ka esimese ega, mistõttu on selle mõju potentsiaalselt tugev. reaalse vangistus Mihhail Morozovi

ekohane käitumine vangistuses on olnud nõuet , millele viitab eelkõige distsiplinaarkaristuste puudumine. Kinnipeetava vabastamise kasuks räägivad ka need elutingimused, mis teda vabanemise korral ootavad. Tal on olemas elukoht elukaaslasele kuuluvas korteris aadressil xxxx, kus hetkel elavad elukaaslane ja alaealine laps. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning elukaaslane on andnud oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks nimetatud aadressil. Elukaaslane on valmis isikut vabanemisel igat ga. i toetama, samuti on isikul head ja toetavad suhted oma ema ja õdede Eeltoodust nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisel olemas toetav lähivõrgustik. Samuti on tal

ol xxxx xxxx, mis aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule emas garanteeritud töökoht vabaduses. Ka vangla on oma iseloomustuses märkinud, et kinnipeetaval on edasiseks reaalsed ja teostatavad eesmärgid. Kuigi Viru Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, leiab kohus, et isikule tuleks anda võimalus näidata, et ärakantud karistusaeg on oma eesmärgi täitnud ning ta suudab ülejäänud karistusaja kanda ära vabaduses kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka prokuratuur toetab isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 06.04.2020. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Mihhail Morozov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava Mihhail Morozovi elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab Mihhail Morozovile katseaja 06.04.2020 ning paneb talle ja käitumiskontrolli kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni katse ,2 ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 1,4,7,8,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik