2-18-3575/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-18-3575

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-18-3575 Tsiviilasi MT hagi MT vastu elatise nõudes Hagihind 1800 eurot (200 x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Hageja seaduslik esindaja AM, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht samas, e-post: x Kostja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3575 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MT seadusliku esindaja AM ja MT vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. MT maksab oma alaealisele lapsele MT ülalpidamiseks iga kuu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot elatist alates 15.05.2018 kuni x MT täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.2. MT maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 15-ndaks kuupäevaks AM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. 1.3. MT seadusliku esindaja AM esindusel ja MT on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.4. MT on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MT õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

2-18-3575

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MT hagi MT vastu elatise nõudes. 14.05.2018 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik