2-18-4285/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-4285

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4285 Tsiviilasi KEVERA GRUPP OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: KEVERA GRUPP OÜ (rk 11705123; aadress Küüni 5b, Tartu; e-post keveragrupp@gmail.com), seaduslikud esindajad: Tara Chand Thakur ja Kätlin Rahumeel puudutatud isik: Tara Chand Thakur (osanik, ühisomand Monika Thakuriga; ik XXX; aadress XXX) puudutatud isik: Monika Thakur (osanik, ühisomand Tara Chand Thakuriga; ik XXX; aadress XXX) puudutatud isik: Kätlin Rahumeel (osanik, ühisomandi Viktor Rahumeelega; ik XXX; aadress XXX) puudutatud isik: Viktor Rahumeel (osanik, ühisomandi Kätlin Rahumeelega; ik XXX; aadress XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada KEVERA GRUPP OÜ. 2. Mitte viia läbi KEVERA GRUPP OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada KEVERA GRUPP OÜ registrist. 3. Jätta menetluskulud KEVERA GRUPP OÜ kanda. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 19.03.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond KEVERA GRUPP OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtunikule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud

2 nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust. 2. 21.03.2018 määrusega algatas kohus menetluse KEVERA GRUPP OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja järgmiseks: esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis esitada andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta või tasuda likvideerija tasu ja kulude ettemaks 800 eurot. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut. 3. Kõik puudutatud isikud on 21.03.2018 määruse e-toimiku kaudu kätte saanud, viimasena Tara Chand Thakur 14.04.2018. Käesoleva ajani ei ole kohtule ühtegi seisukohta esitatud. KOHTU SEISUKOHT 4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot (kuni 30.06.2010 kehtinud redaktsiooni järgi vähemalt 40 000 krooni). Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot (40 000 krooni kuni 30.06.2010). ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta KEVERA GRUPP OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele. Äriregistri teabesüsteemi andmetel oli osaühingu osakapital 40 000 krooni kuni 03.05.2011, 140 000 krooni perioodil 03.05.2011 – 17.02.2012 ja on 8948 eurot alates 17.02.2012. Seega pidi KEVERA GRUPP OÜ netovara olema 2010. a majandusaasta aruande järgi vähemalt 2500 eurot ja sealt edasi 70 000 krooni / 4474 eurot. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt oli KEVERA GRUPP OÜ netovara 2010. a 3820 eurot, 2011. a 3971 eurot ning on alates 2012. a negatiivne; 2016. a majandusaasta aruannet ei ole esitatud. Seega ei vasta netovara alates 2011. a majandusaasta aruandest nõuetele. 2015. a tegevusaruande järgi kavatseti ettevõte 2016. a jooksul likvideerida. Registripidaja teatas osaühingule korduvalt netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 09.11.2016 määrusega omakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Ka kohus andis 21.03.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohti esitanud. Puuduvad andmed selle kohta, et puudus oleks kõrvaldatud või seda soovitaks teha. Eeltoodut arvestades tuleb KEVERA GRUPP OÜ sundlõpetada.

3 5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et KEVERA GRUPP OÜ-l oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud likvideerija kulude ja tasu ettemaksu. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud KEVERA GRUPP OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et KEVERA GRUPP OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja KEVERA GRUPP OÜ tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta KEVERA GRUPP OÜ kanda. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik