2-17-117204/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Anton Klink vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-17-117204 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (rk 10811490, asukoht Estonia pst 9 Tallinn); lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn (kadi@europark.ee) Kostja: Anton Klink (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 15.05.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1. Kostja Anton Klink tasub hageja OÜ Europark Estonia kontole nr XXX kokku haginõude katteks 150 €. 2. Tasumine toimub 7 päeva jooksul alates kompromissmääruse kättesaamisest. 3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 4. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-17-117204. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-117204. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 37,50 eurot. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Anton Klink vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 15.05.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

2

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja on hagilt 31.07.2017 ja 22.01.2018 tasunud riigilõivu kokku 75 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik