Legislator Case Law & Legislation
3-18-821/3 AI generated

3-18-821/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-821/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksandr Kuzminski esitas Viru Maakohtule riigi õigusabi taotluse. Viru Maakohus leidis, et taotluse lahendamine on halduskohtu pädevuses, ja andis asja üle Tartu Halduskohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-18-821/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohus leidis, et taotluse lahendamine on halduskohtu pädevuses, ja andis asja üle Tartu Halduskohtule.

Keywords

AI generated
extension of visiting rights leave on personal grounds authorization to sue defect of consent notice of defects unauthorized absence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

K OHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-18-821

Määruse kuupäev

15. mai 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Aleksandr Kuzminski taotlus riigi õigusabi saamiseks

seoses tema vabastamise kuupäeva arvutamisega

Menetlusosalised

Taotleja Aleksandr Kuzminski

Resolutsioon

1. Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte-

toimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte

taotlejale.

Asjaolud

1. Aleksandr Kuzminski esitas Viru Maakohtule riigi õigusabi taotluse. Viru Maakohus leidis,

et taotluse lahendamine on halduskohtu pädevuses, ja andis asja üle Tartu Halduskohtule.

Taotlus saabus Tartu Halduskohtusse 25.04.2018.

Taotleja märkis soovitud riigi õigusabi liikideks esindamise halduskohtumenetluses ning isiku

muu õigusnõustamise või muu esindamise.

Probleemi kirjeldusena märkis taotleja, et Viru Vangla on valesti välja arvutanud tema

vabastamise kuupäeva. Taotleja arvates peaks ta vabanema 13.09.2018, kuid vangla arvates

14.09.2018. Taotleja soovib saavutada seda, et tema vabastamise kuupäev oleks 13.09.2018.

Kohtu seisukoht

2. Praeguse kohtuasja asjaoludel on vaieldav, kas riigi õigusabi taotluse peaks lahendama

maakohus või halduskohus. Ühelt poolt on kinnipeetava vabastamine ja vabastamise päeva

kindlakstegemine vangistusseaduse § 75 lg 1 alusel vangla ülesanne. Vaidluse all ei ole

kriminaalasjas tehtud kohtuotsus või selle tõlgendamine, vaid vangla arvutused taotleja

vabastamise päeva kindlaksmääramisel. Teiselt poolt on Riigikohus varem leidnud, et vaidlus

kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise kuupäeva arvutamise üle tuleb lahendada

maakohtus kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud korras (kohtuasi 3-3-1-52-12).

Arvestades, et maakohus on juba edastanud taotluse lahendamiseks halduskohtule, peab

kohus praeguses asjas õigeks taotlus ise ära lahendada.

3. Kohtu hinnangul ei ole taotleja märgitud riigi õigusabi liigid õiged. Taotlejal tuleb esitada

Viru Vanglale taotlus tema vabastamise kuupäeva muutmiseks, selle rahuldamata jätmise

korral vaie ja vaide rahuldamata jätmise korral kaebus kohtule. See tähendab, et taotleja

soovib saada riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses (RÕS §

4 lg 3 p 5 ja 6). Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1, 2 ja 31 alusel on taotluse lahendamine

Tartu Halduskohtu pädevuses.

4. Kohus jätab taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel, kuna asjaoludest tulenevalt on

taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 171 lg 1 alusel ei arvata tähtaja hulka päeva, millest

loetakse tähtaja algust.

Harju Maakohtu 01.12.2017.a otsusega kohtuasjas 1-17-9995 ei määratud taotlejale eraldi

kolmekuulist vangistust. Taotlejale määrati liitkaristus, vangistus 9 kuud ja 13 päeva, mille

kandmise alguseks loeti 01.12.2017. Kui kuupäevale 01.12.2017 liita 9 kuud ja 13 päeva, siis

viimaseks päevaks on tõesti 14.09.2018. 1 pluss 13 võrdub 14. Kui taotleja alustas karistuse

kandmist 1. kuupäeval, siis üks päev sai kantud 2. kuupäeval, kaks päeva sai kantud 3.

kuupäeval jne. 13 päeva saab täis 14. kuupäeval. Nii kohaldub eelviidatud säte, et tähtaja

hulka ei arvata päeva, millest loetakse tähtaja algust.

Kuna kohus ei leia viga taotleja vabastamise kuupäeva arvutamisel, siis on taotleja nõude

eduväljavaated vähesed.

5. RÕS § 7 lg 1 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused. Selles sättes toodud

aluse esinemisel ei anta isikule riigi õigusabi ka juhul, kui ta on oma majandusliku seisundi

poolest riigi õigusabi saama õigustatud isik. Seetõttu ei ole RÕS § 7 lg 1 toodud aluse

esinemisel vaja kontrollida taotleja majanduslikku seisundit.

6. Kui taotleja siiski soovib taotleda vanglalt tema vabastamist 13.09.2018, siis tuleb taotlejal

teha seda iseseisvalt:

- esitada vanglale kirjalik taotlus määrata tema vabastamise kuupäevaks 13.09.2018 ning

põhjendada, miks taotleja peab õigeks seda kuupäeva;

- kui vangla jätab taotluse rahuldamata, siis on taotlejal õigus esitada vangla otsusele vaie;

- kui vangla jätab vaide rahuldamata, siis on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks

Kohtunik